Вчера, 26 февраля, спустя менее двух суток после старта голосования за возвращение памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь или установку там же монумента Александра Невского на портале «Активный гражданин», мэр Москвы Сергей Собянин закрыл открытое им же голосование.
Несмотря на то, что в момент старта голосования в 10 утра 25 февраля на портал уже было «загружено» порядка 2 000 голосов за Невского, что зафиксировали сторонники Движения Захара Прилепина, а также навязчивые призывы голосовать за установку памятника Невскому в различных социальных кругах, все время голосования голоса распределялись примерно поровну между двумя историческими фигурами.
Движение Захара Прилепина, еще ранее активно выступавшее за возвращение памятника Дзержинскому на его историческое место, 25-го же февраля запустило альтернативное голосование на сайте интернет-издания «Ваши новости», которое явственно показало, что россияне хотят видеть на Лубянской площади монумент Дзержинского.
Однако власть оказалась не готова к народному волеизъявлению и испугалась его последствий. Вопрос с Лубянской площадью остался открытым. Но Движение Захара Прилепина продолжит свою кампанию за возвращение памятника Дзержинскому на его историческое место. Беспорядочные решения нынешних московских властей потонут в водовороте настоящих событий – имя легендарного Феликса Дзержинского останется в народной памяти навеки.
Метки: Москва, памятник Ф.Э. Дзержинскому
Вопрос был поставлен изначально неправильно. Не нужно противопоставлять две личности, а нужно спрашивать восстановить или нет. Правильно сделали что закрыли опрос, его изначально создавал Веник с Эхо и его дружки, чтобы расколоть патриотическое большинство. Мэр имеет тут косвенное значение, только в том его вина что он подпускает подобных мерзких личностей к голосованию. Самого Сергея Семеновича я уважаю и поддерживают, но город наш побольше некоторых стран будет и за всем невозможно уследить, я больше чем уверен, что именно по инициативе свыше было закрыто это подлое голосование. Я лично может не совсем поддерживаю личность Дзержинского, но считаю, что обязательно нужно восстановить памятник и исторический облик, и также поставить памятник Невскому, но уже в другом месте, которое можно выбрать как раз голосованием.
Остановку голосования считаю правильным, хотя по большому счету его вообще не должно было быть — вопрос этот должен был решаться указом восстановления незаконно снесенного монумента культурного значения.
Я с облегчением приняла остановку голосования вот почему: с учетом накруток и прочих махинаций была большая вероятность проигрыша перед Невским в 1%, например. И тогда возвращение Феликса на законное место сопровождалось бы еще большими проблемами. Отменив голосование, Собянин (или Путин в его лице) дал возможность вернуться к вопросу позже методом волевого решения. Ошибка была в разрешении этого голосования Собяниным, который, безусловно, хороший хозяйственник, но, как в начале его карьеры говорил Путин: мэру мэрово — без политики. Так Собянин и должен был действовать — не вмешиваться в политический вопрос о возврате, а учитывать только незаконность сноса, художественное значение скульптуры Вучетича и градостроительную обоснованность её именно на этом месте.
Теперь, когда место на площади остается свободным, у нас есть возможность вернуть ФЭДа на место политической волей в купе с историческим и градостроительным обоснованиями. Победим и вернем!
Остановка опроса — единственно-верное решение.
И молодец Собянин, что остановил эту провокацию по расколу патриотичной части общества.
Заголовок поста — не корректен и о многом говорит.
И к инициаторам опроса остаются вопросы — по глупости ли это было затеяно или умышленно…
«Инициаторам опроса»? Опрос проходил на портале «Активный гражданин», который является проектом Собянина. По вашему мнению, Собянин был не в курсе его загодя?
Заголовок поста как раз говорит о том, что московские власти хотели с помощью результатов всенародного опроса сделать легитимным незаконный снос памятника в 90-х (мол, и тогда, и сейчас это была воля всего народа), а не получилось — вдруг оказалось, что не была…