В эфире телеканала «Россия-1» член Экспертного совета партии ЗА ПРАВДУ Николай Стариков поделился своей точкой зрения о том, зачем Западу нужны политики подобные Светлане Тихановской.
Николай Стариков рассказал, как Светлана Тихановская призвала Президента Франции Эммануила Макрона к более решительным действиям, а именно: к новым санкциям по отношению к Белоруссии.
«На самом деле у Тихановской и Гуайдо есть только две функции. Первая: быть предлогом для того, чтобы стране, которую они якобы представляют, не вернули золотой запас из “демократических стран”. Но поскольку деньги и золото Белоруссии не находятся в Англии и Франции, тогда есть вторая функция: быть причиной для введения санкций. Больше никаких функций у Тихановских и Гуайдо не бывает. Поэтому и относится к ним нужно просто как к пятой колонне своего государства», – отметил Николай Стариков.
А Овальный для чего? Исходя из предложенной логики, он нужен для введения санкций. А вообще странная история с этими такими разными и такими одновременно одинаковыми персонажами. Они одинаково посредственны, ничего выдающегося. И они одинаково продажны…
У «Светы Гуайдо» на мой взгляд пошире функции. Вообще их обсуждать дело десятое. Главное понять, зачем Запад в открытую, нагло и не стесняясь поддерживает этих персонажей. Они что, не в курсе, что для любого полит деятеля, в любой стране, связь с иностранным государством это зашквар? Прекрасно знают. Иначе не пытались бы утопить своего же Трампа в этой куче дерьма и прочих помельче политиков. В их песочнице достаточно одного подозрения и травля будет жесточайшей. Ну допустим им не нравится чей то лидер и хотят его смены, пусть делают это по тихому. Зачем открыто финансировать, поддерживать, встречаться? Да чего уж там, президентами назначать?
Первое это то, что Запад считает себя «исключительными», «свободными», «цивилизованными» и вправе это делать в отношении низших народов. В общем очередной рецидив нацизма налицо.
Второе это про протесты. Считаю, что народ имеет право на протест. Но имеют ли продавшиеся западу персонажи выступать, говорить и вообще как то и где то представлять этот народ? НЕТ. Веревка Иуды и осина их право.
Вообще протест как таковой, это часть демократического процесса. И он подразумевает диалог и компромисс с властью. Протест, компромисс, развитие общества. Схема то проста на самом деле. Вот тут собака то и порылась. Именно на этапе диалога с властью Запад вмешивается открыто, по сути дискредитирует протест и лидеров. Цель исключить любой диалог власти и оппозиции. Ситуация затормаживается, загнивает и дает метастазы. А если власть все же соглашается на диалог с явно продавшимися «лидерами» протеста, то это будет разговор с куклами в театре Карабаса Барабаса. А у Барабаса своя пьеса, все билеты проданы и Дуремар Пиявкин на подхвате.
Вот нынче по нашему (единственному в мире и бесподобному) каналу «Культура» повторяют фильм «Бесы». Желаю всем пересмотреть (да и перечитать Фёдора Михайловича!).