Зачем мы идём во власть?
Мы исходим из следующего:
1. При любых изменениях во власти необходимо существование народной организации, способной обеспечить сохранение России — её политической, территориальной и культурной целостности.
В смуту, охватившую Россию в начале XVII века, исчезла треть населения России. Спасло Россию, как известно, ополчение Минина и Пожарского.
С тех пор смута приходила не раз. И всякий раз мы к ней были едва готовы.
Ополчение должно быть постоянно действующим. Мы обязаны его создать. Мы не делаем ставку на конформистов. Мы делаем ставку на граждан.
2. Либерализм в его вульгарном изводе — как оголтелое западничество, социал-дарвинизм и перманентная русофобия — не главный наш враг, но безусловно враг. Значительная часть элит не мыслит национальными категориями. Пресловутая национализация элит по большей части не состоялась.
Очень многие люди во власти не считают Россию непреходящей ценностью. По сути своей они — космополиты.
Наша задача — влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости.
Мы — не враги государству.
Мы — реальная основа государства.
3. Мы не против всего плохого, и мы не за всё хорошее. Мы за правду, мы за правду нормального большинства.
Бог есть.
Родина одна.
Семья — союз мужчины и женщины.
У мужчины и женщины рождаются дети, и дети — это норма.
Защищать Родину с оружием в руках — норма.
Экспансия — дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а для самозащиты и защиты наших друзей и военная — норма.
Диспропорция между богатыми и бедными, существующая в России, — позор. Мы за жесточайшую систему налогов и обложений для сверхбогатых. Понятие «прожиточный минимум» оскорбительно. Мы должны добиваться достойного заработка для человека труда.
4. Мы живём в мире, где сегодня идёт около сорока войн. Все уверяющие нас, что в XXI веке проблемы нужно решать цивилизованно, на самом деле желают исключительно нашей капитуляции.
В понятие «цивилизованно» мы вкладываем один смысл: всё, что способствует сохранению, усилению и расширению русской цивилизации, — цивилизованно.
5. Свобода — норма.
Россия — страна свободных граждан.
Мы должны создать образ нового, просвещённого, яркого, успешного, образованного патриота, не стесняющегося своих взглядов. Патриота, отстаивающего, а в случае необходимости и навязывающего свои взгляды.
6. Мы не Кремль, мы можем позволить себе называть вещи своими именами.
Запад — уникальная цивилизация. Вместе с тем политические элиты Запада — при первой возможности — обманут.
Русофобия — способ жизни западных элит, политических и медийных, во все времена. Это данность. Всякий, кто в России начинает в первой фазе активно отстаивать очередное сближение с Западом – во второй фазе переходит к сдаче национальных интересов.
Нам нужно установить контроль над элитой. Элита должна сближаться с Западом только с одной целью: чтобы взять у Запада всё, что можно, а заплатить втрое меньше. Это и есть национальная политика. Остальное от лукавого.
Мы говорим: больше суверенитета. России нужно больше суверенитета.
Полная продовольственная, финансовая и политическая независимость.
7. Мы говорим: необходимо вернуть ст. 10 (гл. 2) Конституции СССР: «Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на нашей территории».
Земля — это святое.
В России не должно быть частных нефтяных и газовых компаний, а только компании со стопроцентным государственным участием.
8. Мы видим: нам навязывают постоянный, перманентный пересмотр истории, в первую очередь истории XX века.
Мы обязаны этому противостоять. В мире есть законы, которые позволяют судить за отрицание Холокоста. Есть страны, которые ввели запрет на символику Советского времени, а значит, мы должны принимать контрмеры. А именно: за утверждение, что «социализм и фашизм — близнецы-братья, а СССР и фашистская Германия — это одно и то же», — должно последовать наказание.
Необходимо возродить забытые и переименованные центры нашей культуры, которые по тем или иным идеологическим причинам были замолчаны, забыты и так далее. В частности, вернуть городу Волгограду название Сталинград.
Всё это безусловно не является признаком того, что мы забудем о трагедиях и ошибках советской эпохи, равно как и любой другой эпохи национальной истории с древнейших времён.
9. Мы констатируем: Россия живёт в атмосфере культурного террора. Террор антикультуры на дворе.
С одной стороны, Россию терроризируют профессиональные русофобы и откровенные выродки. С другой — террору способствует вся государственная медийная машина, посредством дегенеративных программ и сериалов.
Мы — страна великой культуры.
Великая культура как всякая культура — взращивается. Иначе её сжирают сорняки. У сорняков всегда выше рейтинг.
Не надо потворствовать людям в их стремлении к низости. Иначе мы не построим сверхцивилизацию.
Мы выступаем за радикальную цензуру. Необходимо создание общественных советов на всех телеканалах; должны вернуться высокие стандарты и высокая культура; требуем прекратить на телевидении все эти позорные ток-шоу, перемывающее грязное белье в прайм-тайм, запретить всевозможные «реалити-шоу» и подобное непотребство.
Недопустимо зарабатывать деньги на растлении собственного народа!
10. Партия «ЗА ПРАВДУ» претендует на власть, добивается власти, имеет право на власть. Мы — лучше, чем власть. Ярче, чем власть. Злее, чем власть. Добрее, чем власть.
Содержательно и достойно.
Я полностью поддерживаю программу, и готов в любой момент помочь всем тем что в моих силах.
Такая власть достойна для народа, для России, всё честно и прямо)
Да согласен, достойно и содержательно. Да по- левому. А иначе как. Я бывший член КПСС, после запрета партии не примкнул ни к одной, не видел достойной. Сейчас смотрю на партию «За правду». Пока все нравится.
Очень злободневная программа. Признать ДНР иЛНР немедленно было бы самым справедливым решением власти
Грамотно. Полностью поддерживаю.
Хочу добавить о военных пенсионерах. Необходимо отменить позорный понижающий коэффициент 0,54% и выплачивать военные пенсии полностью. Остальное всё по уму, поддерживаю программу.
Буду голосовать за «За Правду!»»
Давно пора!
Только как вы будете решать проблемы граждан?? Через прямую линию??
Я не против СССР, многое в советское время было прекрасно, но только уже в послевоенные годы. Да я согласен, что нельзя больше сталкивать лбами белых и красных, но под этим лозунгом почему-то партия пытается продавить очередное красное движение. Я категорически против героизации Сталина, человека подписавшего расстрельные приговоры тысяч людей. И несмотря на то, что якобы партия пытается учесть интересы и белых и красных, героизировать пытается по сути террористов, меняя названия городов. Нет уж, простите. На Сталинград я не подпишусь! Да, для меня свято все, что связано с войной 41-45, я хочу социальную политику как в развитом СССР, но героизировать Сталина я считаю предательством по отношению к сотням тысяч невинных моих сограждан, расстрелянных в 30-ые годы, среди которых был и мой прадед.
Сталинград — это больше, чем просто название. С этим названием связана история великого подвига! Как и с Ленинградом, и его тоже нужно вернуть. Никакие старые названия не имеют той силы и истории. Нет Героев без грехов. Сколько Сталин сделал для нашей родины мало кто сделал, нужно принять и поблагодарить его за все достижения, а всё плохое оставить на суд Божий.
Учи историю сынок! А потом уж подписывайся, или не подписывайся. Бесплатный совет: Позорное это занятие хаять время в котором не жил, логичнее помолчать.
Про И.В.Сталина кратко сказал Яков Кедми. Посмотрите.
Отрицание роли Сталина есть отрицание роли советского народа в Великой Победе. Данная точка зрения преступна. Начали с поношения Сталина, закончили развалом СССР. Можно по разному относиться к Сталину, но победа в войне, восстановление страны после победы и уверенное второе место в мире говорит само за себя. А таких, как Вы, Сталин уничтожал и правильно, по моему делал.
Меня настораживает,что в программе нет ни слова о правовой оценке событий 1991-1993 годов.Нет ни слова о правовой оценке приватизации(залоговых аукционах),ничего не сказано о бесплатном образовании и бесплатном медицинском обеспечении.Полная национализация всех недр и стратегически важных объектах,включая железные дороги и всю энергосистему.Перестать поливать грязью советский период.У нас нет элиты,есть олигархи-феодалы,у которых деньги,недвижимость за рубежом.Ничего не сказано о судебной системе.Ничего не сказано о правовой оценке тех лиц,которые участвовали в разрушении предприятий,оптимизации(разрушении)медицины и образования.Пока только лозунги.
Понравилось. Но ничего не увидел о восстановлении лесов и животного мира страны.
Я сторонник партии «За правду». Тем не менее считаю, что в программу партии просочились важные ошибки.
Первая ошибка историческая. Наше государство с момента своего образования в 862 году имело только одно официальное название в двух вариантах: «Русь» и перевод этого слова на греческий язык после принятия в 988 году греческого Православия как государственной религии — «Россия». Все остальные названия являются неофициальными, это скорее прозвища. И упоминать их в программе партии «За правду» как минимум некорректно. Вспомните, глава т.н. «Московского царства» имел официальный титул Царь всея Руси. Подчёркиваю, всея Руси, а не мифического Московского царства. Вроде бы это мелочь, но идеологически это очень важный момент.
Вторая ошибка. Сила Руси (или России, как кому больше нравиться) всегда поддерживалась способностью быстрого самовосстановления численности населения после крупных человеческих потерь. В настоящий момент наша страна, даже не находясь в какой-то чрезвычайной ситуации, уже вымирает. Чтобы у России был шанс хоть на какое-то светлое будущее, необходимо срочно восстановить постоянный естественный прирост населения. В программе рождаемость упомянута вскользь, но это наиглавнейший вопрос, более важный, чем экономика, армия, культура, либо что-либо ещё. Действующая власть вообще не предпринимает никаких мер для восстановления рождаемости, лишь делает ни на что не влияющие выплаты. Вопрос с рождаемостью легко решаемый. Я знаю, что необходимо предпринять, как нужно изменить законы. Готов взять на себя решение этой задачи после победы партии на парламентских выборах.
Целиком и полностью согласен, поддерживаю, подписываюсь!!!
Мы вместе!!!
Буду голосовать за «Справедливая Рооссия-Патриоты России-За правду» и др. призываю отдать голос за них!
Впервые захотелось пойти на выборы и проголосовать за людей, которым верю.
Понятно почему Сталинград! И не понятно тогда по поводу переименований! Исторически это Царицын, на реке Царица. Давайте уже вернемся к изначально историческим именам, так будет по-честному
Я монархистка ( ещё до Ужасных 90х ) и казалось бы должна отстаивать переименование Волгограда в Царицын, но Сталинград должен быть Сталинградом . В этом городе была продолжена наша история наша победа над Западным Снобизмом, Кичливостью — на века
Сталинград — город воинской славы! Весь мир знает город Сталинград, которого по факту сейчас нет в России.
Буду за вас голосовать.
Полностью поддерживаю программу.
Согласен, с каждым словом программы. Рад, что именно Захар Прилепин их сформулировал — четко, понятно, недвусмысленно. Чеканно!
Если Волгоград в Сталинград,то давайте Петербург переименуем в Ленинград, Самару в Куйбышев и так далее…. Может не будем?….. А вот полицию в МИЛИЦИЮ обязательно!
Абсолютно согласен!
Готов подписаться под каждой строкой, под каждым словом
Знаете, на данном этапе я с вами согласен. А дальше покажет время. Может власть меня поломает, а может вас… Будем посмотреть)))
Последний абзац просто чудо! Только добавить после последней точки. Мы «глубинный народ».
Сильно, актуально, насущно! думающая часть общества должна поддержать.
Интересно. Может, слишком по-левому, но правильные моменты есть, их большинство. Великая Россия — наша цель.
Двумя руками за вас.
Согласна полностью , с каждым словом .Голосовать буду за ПРАВДУ !!!!
Я за эту партию,может удастся изменить ситуацию в стране,касающуюся как экономического неравенства,так и засилия дешёвых культурных копий,бездарностей на ТВ и их программ.
Со всем согласен, но особенно радует, что может быть наконец-то получится избавиться от «ДОМ-2» и подобной чуши …
По поводу: «Необходимо возродить забытые и переименованные центры нашей культуры, которые по тем или иным идеологическим причинам были замолчаны, забыты и так далее. В частности, вернуть городу Волгограду название Сталинград.»
Полностью согласен с первой частью фразы, но…
Считаю, что необходимо возвращать те названия городов, улиц и пр., которые были им даны основателями этих самых городов, улиц и пр. В нашем случае не Сталинград, а Царицин.
Царицин тоже имеет славную историю.
«Тоже» — в данном случае не аргумент. Сталинград — больше чем название города: это всемирный символ стойкости народа против фашизма.
Редакция п.7, п.8 , п.9 , п. 10 и п.3 «Наша миссия»:
п.7 Исключить /В России не должно быть частных нефтяных и газовых компаний, а только компании со стопроцентным государственным участием. /
Поправка: Все недра территории РФ и достижения в области высоких технологий, создание и развитие в области искусственного интеллекта принадлежат народу России. Владение контрольными пакетом акций система образующих компаний принадлежит государству РФ.
п. 8 Исключить из текста /Мы обязаны этому противостоять. В мире есть законы, которые позволяют судить за отрицание Холокоста. Есть страны, которые ввели запрет на символику Советского времени, а значит, мы должны принимать контрмеры. А именно:/
Оставить п.8 в таком виде : За утверждение, что «социализм и фашизм — близнецы-братья, а СССР и фашистская Германия — это одно и то же», — должно последовать наказание.
п.9 Исключить: /Великая культура как всякая культура — взращивается. Иначе её сжирают сорняки. У сорняков всегда выше рейтинг.
Не надо потворствовать людям в их стремлении к низости. Иначе мы не построим сверхцивилизацию.
Мы выступаем за радикальную цензуру. Необходимо создание общественных советов на всех телеканалах; должны вернуться высокие стандарты и высокая культура; требуем прекратить на телевидении все эти позорные ток-шоу, перемывающее грязное белье в прайм-тайм, запретить всевозможные «реалити-шоу» и подобное непотребство.
Недопустимо зарабатывать деньги на растлении собственного народа!/
Поправка: Заменить на » Мы выступаем за цензуру следующего: 1.2. и т.д
п.10 Добавить: — Больше чем власть.
п.3, п.4 «Наша миссия», «Украина — общая судьба» см.(полный текст)
Поправка: Если мы провозглашаем Россию как империю, коей она и является , значит мы в этом не сомневаемся. Все территории от Аляски , Прибалтика/ перечисляем/ и др. до островов на Востоке являются частью России.
Согласен со всем, кроме Сталинграда. Оставьте уже как есть, иначе придётся очень много городов переименовывать
Андрей, согласен. Сталинград — лишнее. Я против. Остальное, вроде бы, толково.
где бывают встречи в Москве?
В администрации президента
Чётко!
Согласен со всем.
«Бог есть.
Родина одна.
Семья — союз мужчины и женщины.
У мужчины и женщины рождаются дети, и дети — это норма.
Защищать Родину с оружием в руках — норма.
Экспансия — дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а для самозащиты и защиты наших друзей и военная — норма.
Диспропорция между богатыми и бедными, существующая в России, — позор. Мы за жесточайшую систему налогов и обложений для сверхбогатых. Понятие «прожиточный минимум» оскорбительно. Мы должны добиваться достойного заработка для человека труда.»
Все кроме первого пункта это имеет четкое и понятное воплощение в окружающей нас действительности. Можно сказать, что все это материально. А вот первый пункт это категория веры, т.е. принятие чего то без доказательств. И меня очень сильно смущает, что этот тезис идет первым пунктом. Сразу встает вопрос, а как партия относится к свободе вероисповедания? И если для меня бога нет, то разве, что то существенно должно поменяться в нашем материальном мире, Родина исчезнет или против детей выступать начну? Почему вера в бога возводится во главу угла, разве моральные критерии, только религия способна задавать?
Бог — есть, потому что Бог — ни что иное как Разум. Сегодня мы говорим разум, а вчера говорили Бог.
Вставьте в любую молитву вместо господь бог — разум и почувствуйте разницу, вы станете обращаться к своему разуму.
«Не сотвори себе Кумира/Авторитета/Идола и не поклоняйся ему, ибо предаёшь разум свой на заклание.»
«Разум мой, отдаю себя в руки твои, что бы добро творить, а не скверну, убереги меня от греха всякого…»
По образованию от начального до высшего и о науке надо обязательно пункт посвятить. А также создание и развитие культуры предпринимательства.
,,…от дошкольного…»
Что значит «ополчение»? Это что? — Нужно разъяснение.
Что означает «право на власть»? Что конкретно подразумевается здесь под «властью» и каким образом эту власть будем брать?
Блестяще !
Правдиво, жестко, смело, в рамках нынешней ситуации звучит радикально, но у всего есть начало
Согласна! Дай Бог, чтобы все получилось!
У меня программа лучше.Если бы я стал президентом я бы подписал закон об ответственности власти перед народом, попытавшихся установить который, и создавших «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть.Необходимо налог на добычу полезных ископаемых снижать, акцизы на переработку топлива снижать, повышая при этом экспортные пошлины на вывоз нефтегаза, нефтепродуктов и необработанного сырья.. Печатать деньги и выдавать кредиты производственным предприятиям на расширение, модернизацию и на их строительство через сеть государственного банка под 2-3 % годовых и гражданам под залог акций предприятий, недвижимости и других ценностей. Национализировать один крупный российский банк, который имеет отделения во всех районах страны (лучше всего Сбербанк), купив все сто процентов его акций. Сделать пошлины на вывоз сырьевых ресурсов как продовольственных не переработанных, так и ископаемых из России в размере 100% от внутренней их цены на российской сырьевой бирже. Все пошлины брать в рублях и золоте.Налог на прибыть с производства и переработки в процентах от чистой прибыли. (40-50%.Объединить Министерство энергетики как при СССР и сделать тарифы на электричество как можно ниже. (Все электростанции и сети страны) Сделать пенсии в стране зависящими только от стажа, а не от суммы зарплат, выплачивать её из бюджета страны. Кто желает, чтоб при выходе на пенсию получать повышенную пенсию может самостоятельно отчислять в частные коммерческие пенсионные фонды или копить лично деньги на старость. Государственный пенсионный фонд объединить с министерством социального обеспечения.Сделать налоги у частных индивидуальных предпринимателей в виде патента, который равен такой же цифре налога как со всех остальных граждан.. Создать из мелких раздробленных, конкурирующих между собой заводов и фабрик корпорации с большой линейкой выпускаемых товаров и дать этим корпорациям красивые звучные бренды, чтоб конкурировать с огромными транснациональными корпорациями.Ликвидировать любые формы платности государственного образования (включая вуз, школу, дополнительное и дошкольное образование). Установить квоту для частного образования не более 20% от числа обучающихся в стране школьников и студентов. Установить стипендию студентам не ниже прожиточного минимума в каждом регионе. Заключать торговые соглашения с каждой страной в отдельности. Договориться со всеми членами Евразийского союза о совместном выходе из ВТО и о этих правилах во всех республиках сразу и синхронно их ввести. Тогда сразу можно будет задуматься о введении единой валюты, лучше рубля как наиболее сильной российской валюты.Отменить все налоги с добывающих, торговых, сферы услуг, банков, сельскохозяйственных предприятий, оставить только подоходный налог с зарплаты в этих предприятиях и земельный арендный налог в размере определённой суммы за каждый квадратный занимаемый метр в год.Сделать пошлины на вывоз сырьевых ресурсов как продовольственных не переработанных, так и ископаемых (металлы, лес, уголь, электричество, бензин, мазут, соляра, пластмассы, газ и т д.) из России в размере 100% от внутренней их цены на российской сырьевой бирже. Все пошлины брать в рублях и золоте. Можно сделать деноминацию и российский рубль обеспеченный золотом, заключить договор со странами Евразийского союза, СНГ и другими соседями, что рубль обеспечивается золотом.Сделать пошлины на ввоз в Россию товаров народного потребления как можно выше. Чем выше степень переработки, тем выше должны быть пошлины на ввоз.Сделать налог с производственных и перерабатывающих предприятий 50% от чистой прибыли в год.Налог на прибыть с производства и переработки в процентах от чистой прибыли. (40-50%)Сделать пенсии в стране зависящими только от стажа, а не от суммы зарплат, выплачивать её из бюджета страны. Кто желает, чтоб при выходе на пенсию получать повышенную пенсию может самостоятельно отчислять в частные коммерческие пенсионные фонды или копить лично деньги на старость. Государственный пенсионный фонд объединить с министерством социального обеспечения. Отменить все пошлины на ввоз в страну любого природного не продовольственного сырья и продовольственного сырья, которое не возможно вырастить в стране. Объединить Министерство энергетики как при СССР и сделать тарифы на электричество как можно ниже. (Все электростанции и сети страны).
Глубоко. Мне понравилось!
Содержательно и по существу…. Вне фокуса внимания осталась [12:17, 17.02.2021] Александр Зайченко: ПРОБЛЕМА. При действующей системе налогообложения, налоги взымаются только с работающих (трудящихся) граждан, а иные практически освобождены. Доказательство – с работающий и получающий зарплату легально (не в конверте ) платит 45% налога ( 13% — НДФЛ + 32% Единый Социальный налог) . При этом инвесторы (собственники, совладельцы) платят только 6% — (ВСЕГО ) с получаемой суммы дивидендов. На этот год , очевидно поняв всю несуразность того что сотворили) Путин объявил , что с 2021 года суммы дивидендов свыше 1 млн. руб. будут облагаться НДФЛ по ставке 15%. Так и хочется крикнуть – УРА! Но «стыдливо» было оговорено, что это вынужденная мера, и возможно носит временный «пандемический» характер, а скорее всего обусловлена предвыборной ситуацией… На упреждение. Но ведь разница всё одно огромная – сравните 15% с избранных и 45% с трудящихся … Так заявим о проблеме и поддержим Президента в его начинании лозунгом :
ЗА РАВЕНСТВО ТРУДА И КАПИТАЛА
P.S. Если ВСЕ будут платить налоги, то и проценты могут измениться в меньшую сторону… Более того, действующая система налогообложения поддерживает (воспроизводит) криминальную обстановку, вынуждая работодателей уклоняться от ОГРОМНОГО социального налога и использовать конверты, или вести обналичку через девиденды…
Я согласна со всем прочитанным. Цели поставлены высокие. Непонятно как будет осуществляется нацинализация недр и ключевых производств. Интрига. Я-за!
Парни, я с вами!
Всё чётко,ясно и правильно. Но нужно обязательно учесть очень серьёзный фактор,без которого победа справедливости невозможна. «Чистая правда со временем восторжествует,если проделает то же,что явная ложь!» /В.Высоцкий/ Две тысячи лет в мире правит ложь,и для победы над ней одной только силы будет недостаточно,поэтому богоугодным будет всё,что направлено против неё,ибо она есть антипод Господа.
Со всем согласен.
Для гарантированной победы на выборах необходим «11-ый удар». В условиях, когда большая часть населения является «заемщиками» и находится под угрозой неплатежей и изъятия имущества, необходимо обещать списать долги физических лиц. В эпоху промышленного капитализма «передовым отрядом революции» были промышленные рабочие — «пролетариат». Сегодня, в эпоху спекулятивного, финансового капитализма «пролетариат» тоже есть — это заемщики, «должники». Из них «сосут кровь» финансовые капиталисты, и их большинство (!) взрослого населения.
Несколько лет назад Делягин сказал — «следующими к власти придут ребята, которые пообещают списать все долги»…
Конечно, нужно списать не всё, установив справедливые критерии — списание кредитов после изъятия залога, задолженностей,возникших из-за курсовой разницы, займов, по которым уплаченные проценты превысили долг, и т.д. и другие критерии, такие, чтобы освободить от долгов более половины населения (избирателей), При этом определить источник покрытия этих списаний за счет, например, передачи кредиторам дебиторской задолженности по требованиям возврата средств, незаконно выведенных в офшоры и т.п. Также из тех же средств предусмотреть систему выплат тем, кто не брал кредитов, а жил «по средствам». На выборах будет 75% «За» такую партию.
Согласен! Добавить в Конституцию статью о лишении гражданства за антироссийскую деятельность. Почему-то уголовное право не применяют в отношении Навального?… Или просто нет приказа сверху???
Отличная программа по всем пунктам. Каждый гражданин должен быть патриотом и гордиться своей Родиной. Для этого надо изо дня в день развиваться,самообразовываться и вносить посильный вклад в общее дело.
тогда множество чиновников нужно будет также лишить гражданства, причем высокопоставленных
1\3 программы поддерживаю. 1\3 — сделал бы еще жестче. 1\3 — немного смягчил…
Как стать членом партии?
Манифест прочитал: ярко, звонко и ясно. С Программой еще не успел ознакомиться. Буду читать с карандашом. Буду комментировать…Сейчас только про ополчение: ополчение это что? Это вооруженный народ. Это как национальная гвардия в Штатах? Это оружие у каждого дома в сейфе и в случае чего?…Как декларация звучит красиво, как практика в нынешней ситуации неосуществима. Как идеал, к которому надо стремиться….
III 3. «Мы выступаем за немедленное признание Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР), Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) и, по результатам референдумов, включение их в состав России.»
В каких границах ДНР и ЛНР будут проводиться референдумы и присоединяться территории: по границам Донецкой и Луганских областей или по границам существующего противостояния?
Согласен полностью. Уважаю Захара Прилепина, Сергея Михеева, Александра Казакова. С удовольствием смотрю и слушаю ваши выступления.
Все хорошо , так как я сам как и большинство населения нашей великой Родины являюсь лево-консервативных взглядов. Перекликаеться с катехезисом ранее опубликованным, точнее даже развернутый его вариант. очень правильно сказано что сейчас нужно готовить народное ополчение в условиях надвигающейся новой смуты, правильное определение что Русские нормально могут жить только в рамках Государства-Империи, Государства- Цивилизации. Особенна нравиться что наша история это вся наша история без купюр, и ее надо изучать и принимать такой какая есть и учиться на своих ошибках. очень важное определение гарантированного права на труд, ведь право на труд это право на жизнь в первую очередь. Ну и другое как и экономика правды очень близко. Теперь замечания, если катехезис это образ будущего и фундамент, то партии идеологической нужно то с чем идти клюдям, а это тезисы которые должны звучать как призыв к действию, то что заставляет людей принимать близко к сердцу и идти за лидерами, и программа как их развернутая часть и обьяснения. если с программой все в общем хорошо то тезисы а это 10 ударов выглядят не очень, нет уверенности , привлекательности, их мало нет того за чем люди не разбирающиеся в политике и программах готовы идти. 19 или более ударов должны соответствовать пункту 10 обьяснения зачем мы идем во власть. быть его продолжением , ведь пункт гласит (10. Партия «ЗА ПРАВДУ» претендует на власть, добивается власти, имеет право на власть.
Мы — лучше, чем власть. Ярче, чем власть. Злее, чем власть. Добрее, чем власть.) раз партия претендует на власть то и надо говорить что бы каждое слово было как гвоздь в крышку гроба либерализма МЫ СДЕЛАЕМ, МЫ ИЗМЕНИМ, МЫ ПОСТРОИМ. что бы агитаторам было с чем идти к людям.
НУжно ясноые и понятные, но без популизма пункты в первую очередь по проблемам волнующим людей прямо сейчас плюс по тем оснопологающим экономическим и социальным принципам и этическим без которых эти текущие проблемы не решить.
Да я понимаю что в иекущей ситуации не все можно озвучивать, и многое не прямо можно говорить.
Приведу примеры что людей волнует сейчас и у них на слуху. И это в общем известно всем.
Мы наведем порядок в системе управления страной, мы выстроим систему управления на новых принципах с использованием как системы советов, так и личной ответственности чиновников в рамках системы электронного учета их действия или бездействия. У каждой проблемы есть имя и фамилия.
Наведение порядка в системе ЖКХ , Начиная от государственных монополий и заканчивая частными управляющими компаниями. Мы сделаем так что бы реновации , проблемы строительства Жилых комплексов, инфраструктуры решались в интерасах граждан , а не узкого круга выгодоприобретателей.
Проблемы экологии, реальная ответственность за соблюдение законодательства, и созданные проблемы, как чиновникорв, так и владельцев бизнеса.Комплексное решение мусорной проблемы как с помощью мусороперерабатывающих заводов , а не мусоросжигающих, наша новая индустриализация сделает продукцию этих заводов востребованной экономикой. Государственная программа перехода на экологичную упаковку с госдотациями и помощью для этого перехода, и другое реальное решение экологических проблем с целью сохранения здоровья нашего народа.
Переустройство экономики так что бы она решала проблемы общества, а не создавала ему проблемы ради узкого круга олигархов.
Экономика для человека, а не человек для экономики.
Приведение в порядок Судебной системы, что бы суд был максимально объективным, и зависел от общества, в том числе с помощью выборности судей, и подтверждения их статуса на перевыборах. Честность и порядочность судей, их ответственность важнее мнимого профессионализма.
Медицина( про медицину есть но невнятно)
восстановление советской системы медицины, как лучшей для абсолютного большинства граждан, государственные инвестиции в ее развитие, с ответственностью ее администраторов за реальные результаты. С сохранением системы частных клиник. так же с государственным контролем за результатами лечения. Качественная система государственного здравоохранения будет гарантом того что и в частных клиниках врачи будут лечить. а не выкачивать деньги.
Профсоюзная система, поддерживаемая государством для защиты граждан реальной на частных предприятиях.
восстановление системы советского образования как самого лучшего в мире , нацеленной на развитие людей, воспитание человека творца, а не качественного потребителя и его деградацию. Для развития страны нам потребуеться огромное количество молодых , образованных людей с необходимыми обществу и государству профессиями. Восстановление системы государственного заказа на необходимые специальности. Восстановление системы профориентирования молодежи с дальнейшим трудоустройством. ( в общей части программы пусть будет про сохранение системы частного образования)
Востановление и развитие системы социальных гарантий, возврат пенсионного возраста к обусловленному возможностями здоровья людей.
создание реального самоуправления на основе системы Светов на муниципальном и региональном уровне, и создание ина ее основе системы реального контроля за деятельностью чиновников.
Вот так на мой взгляд должны выглядеть эти удары за правду, ну естественно короче и бойчее и эти удары должны быть взаимоувязаны, так что бы сра зу же в программе можно было найти расширенный вариант этого удара. тогда это будет реальным документом способным привлекать людей, и стать основой в борьбе за Возрождение Русской Империи
Мне все понятно, поддерживаю!
Цели обозначены и ясны. Дорогу осилит идущий.
Все правильно. Идем, Братья. И Сестры.
Читаю, а в голове звучит голос Захара и видится его артикуляция. Агрессивно, задорно, чётко.Победа будет за Нами!
Очень достойная программа, в ней отражено именно то, чего не хватает действующей власти, которая пока боится стать в каких-то вопросах более радикальной и «полеветь», и пытается решить все проблемы, не выходя за рамки стандартного капитализма. К сожалению, такой «общепринятый» капитализм себя не оправдал, он хорошо работает только для незначительного меньшинства населения, это видно по многим странам, не только по России. Поэтому хотя я всегда раньше голосовала за В.В.Путина и «Единую Россию», но теперь буду голосовать за партию «За Правду» на всех предстоящих выборах. Ну а далее, возможно, Захар Прилепин решит стать достойным кандидатом в Президенты на выборах 2024. Такая партия должна или победить или заставить власть измениться и самой реализовать все основные положения этой программы !
Согласна со всем, кроме переименований, это дорого, и спорно. Готова помогать, если примут в ряды данной партии.
Согласен, практически полностью. Скажите, можно выложить текст программы на своей страничке в контакте?
Не совсем в программе я согласен, но это нормально, однако я считал что любая партия это политический проект, а политический проект в первую очередь должен придъявить свое видение будущего, однако в существующих партиях программа представляет собор набор их хотелок не соединяющихся в один образ. Программа партии, второй такой документ который я видел ( первый это программа ком. партии 1917 года написаная Ульяновым-Лениным). НО вопрос почему первая страница которая является «лицом» программы представляет собой тот самый кусочно разрывный пазл? К сожалению большинство прочтет в лучшем случае только этот самый первый лист, который должен отражать тот самый образ схоматично и полно (быть законченным), положения должны вытекать одно из другого ррсуя тот самы образ, а не как сейчас. Кроме того партии необходимо содзать манифест ( призыв), который позволит понять людям что они могут и должны участвовать в политической жизни страны.
Как можно связаться с Андреем?
Политик выдвинувший бы лозунг» про пересмотр результатов приватизации 90″ станет президентом России, если не будет скомпрометирован , или физически уничтожен. Но если играть,тот по крупному.
Думаю с ББД и национализацией всех производителей алкоголя явно перегнули палку. Не вижу ничего плохого в частных винодельческих предприятиях и пивоварнях.
В алкоголе, никотине, наркотиках и других воздействиях вызывающих зависимость не вижу ничего хорошего в принципе. Иначе возникает вопрос — почему к одной (образно) мерзости положительное отношение, а к другой отрицательное. Одну мерзость назовём хорошей, а другую плохой? Так не бывает это уже двойные стандарты.
Под всем подписываюсь с оговоркой — не все так идеально, но дорогу осиливает идущий, по дороге сделаем поправки. Одно добавлю я за Империю , но во первых если мы говорим об Империи, почему бы не назвать нашу страну Российской Империей ( всем врагам на зло), во вторых — нет тела без головы , а Империи без Императора. Есть примеры в истории созыв Собора , где все и определить кого избрать , как избирать и как он будет править.
Чтобы набрать сторонников к выборам-программа сложновата, нужен манифест- коротко и ясно, как у Ленина = Мир-народам! Заводы- рабочим! Земля- крестьянам!=.
А вот фраза=мы пришли в политику не навсегда, а на время..= звучит неоднозначо, т.е. вы вернетесь к обычной жизни, а кто придет вместо вас; как я понимаю, партийное строительство дело сложное и не быстрое, а чтобы Страну поставить на другие рельсы и народ перенастроить, образовать -это нужны железные феликсы. Все это мирным путем? Кто даст! Конечно, чем ничего не делать и ждать доброго барина, лучше попытаться хоть с чего-то начать.
А вот фраза=мы пришли в политику не навсегда, а на время..= звучит неоднозначо, … И что будет с теми , кто пошел с вами … И у кого нет счетов в СуперИноБанках ?
Многое из программы близко мне. Но есть моменты, которые смущают. Например, «Бог есть». Означает ли это, что партия отрезает атеистов от своей деятельности? Или, как написано в бумажном варианте программы, взятом мною из почтового ящика — «Все, что способствует сохранению, усилению и расширению русской цивилизации — цивилизованно». Это ведь оправдывает захват нами чужих территорий, население которых может не хотеть этого?» Конечно, выработка моральных основ партийной деятельности очень важна, ведь она определяет слои населения нашей страны, готовых сознательно участвовать в реализации тезисов программы. Точно ли определились с этими критериями авторы программы? Наверное, нужно еще много поработать. Желаю удачи.
1.
Власть – это обращенность нашего внимания к тому или иному источнику силы и отзывчивость (предрасположенность) нашего сознания на влияние этой силы.
Внимание – фокус и проводник силы, а наше сознание — инструмент и площадка для ее реализации.
Проявление власти — это готовность с стороны нашего сознания поддаваться тому или иному влиянию и действовать сообразно или в соответствии этому влиянию.
Если мы понимаем, что именно обращенность человеческого внимания к тем или иным ценностям, а также восприимчивость и открытость его сознания к влиянию данных ценностей на него и будут определять его жизнь, то «борьба за власть» становиться не искусством «работы локтями» в/к некой «административной верхушке», а стратегия жизни как искусство управления результатом (успехом).
Народной властью будет в этом случае единство общества. Готовность с его стороны не только совместно обратить внимание на ценности, но и согласованно участвовать в проявлении и развитии этих ценностей в своей среде.
«Идти во власть» — это искусство подчинения своей природы служению той или иной цели (силе, ценности), а не обретение корочек, чина, положения и социального влияния.
«Быть правдивым» вероятно, в том числе, и наша способность жить (организовывать свое пространство) без подмены ценностей… Даже если они общественно-общеприняты…
Смута – состояние, когда в, например, человеческом сознании нет целостности и единства. Когда разные части его сознания разобщены и преследуют свои интересы, отзываются на то или иное влияние несогласованно и действуют в разнобой. Когда наше внимание не задает и не удерживает для других частей сознания строгий курс развития, опираясь на, например, духовные прозрения, а мечется и скачет как взбалмошный ребенок от одного каприза к другому, являясь игрушкой и инструментом для частного удовлетворения бушующих в нас интересов и страстей.
Смута естественный, хотя и болезненный, а часто и рисковый инструмент роста человека и общества, указывающий на прохождение им этапов преобразований, необходимость смены ценностей (сил влияния), курсов развития.
Вероятно избежать смуты можно лишь достигнув пределов своего роста и развития, создав в себе единство, целостность и гармонию во всех частях своего сознания.
Общество само по себе состоит из граждан. Ну то есть не важно в каких частях и кругах, институтах этого гражданского общества они находятся, так как их не делает более/менее гражданами то или иное их гражданское положение, чин или статус.
Тогда «ставка на граждан» — это вера в силу, зрелость, мудрость гражданского осознания общества в целом.
Тогда «ополчение» в столь зрелом и самосознающем себя общества – лишь его добровольный выбор, своевременный шаг, понятный и эффективный инструмент получения нужного для всего общества результата.
Предлагаю внести следующие поправки в Программу:
П.2, ч.3 изложить в следующей редакции:
«Наша борьба – борьба не против, а за государство. Под «борьбой за государство» мы сегодня понимаем:
во-первых, борьбу идейную. Приоритет национально-территориальных интересов России должен быть закреплен в качестве официальной идеологии государства. «БЕЗ БЛАГА ДЛЯ РОССИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЛАГА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»;
во-вторых, — борьбу ЗА ГИГИЕНУ ГОСУДАРСТВА И ЕГО СТРУКТУР. Тот, чьи дела не отвечают приоритетам Отечества, не вправе рассчитывать на господдержку, на место на государственной службе, в госкорпорациях, госпредприятиях, в любых иных структурах с государственным участием;
в-третьих – борьбу за эффективность государства. «Цель – процветание России, государство – средство достижения этой цели».
П.3, ч.3 изложить в следующей редакции:
«Нет человека без родины. Наша Родина — Россия»
п.3 ч.7 в следующей редакции:
«Продвижение интересов России, защита наших друзей и союзников за рубежом – норма».
п.3 ч.8 в следующей редакции:
Возникшая в России после 1991г. диспропорция между сверхбогатыми и бедными неприемлема. Каждый человек имеет право стать богатым, задача государства – создать возможности для этого. Фундаментом богатства должен быть труд.
п.4 в следующей редакции:
В мире идет война цивилизаций. Мы – Россияне, для нас справедливо то, что идет на благо Российской цивилизации и ее стержня – Русского мира.
п.5 в следующей редакции:
«Свобода — норма.
Россия — страна свободных граждан.
Граждане имеют законное право отстаивать свой выбор».
Также предлагаю добавить в Программу дополнительные пункты:
п.11 :
«Образование – основа развития государства. Детей нужно учить думать, развивать навыки мышления. ЕГЭ – в мусорное ведро»
п.12:
«Цивилизация без идеологии – миф. Для нас важно: жить по совести; уважать достоинство друг друга; не предавать; защищать Родину; не сдаваться; беречь семью; учиться, трудиться и зарабатывать».
2.
Можем ли мы (смеем ли?) назначать и выбирать себе врагов без Бога за душой и мира в своем сердце?
Или может тогда так – «наш безусловный враг — это наша неприкаянная жизнь (без служения идеалу, чести, Богу); отсутствие в себе смелости к самоопределению; способности к формированию в себе характера и личности (самодисциплины во служение); поглощающее нас стремление к конформизму и личностной выгоде; слепая вера в непогрешимость или святость личностных убеждений, наше расовое, кровное или социальное превосходство»?
Элита – это не явление само в себе. Само определение указывает на то что в обществе сформировались четкие ценностные убеждения (нравственные ориентиры). Невозможно вдруг обрести статус «элиты» в том обществе которое не видит в твоем социальном происхождении (положении, способностях, возможностях) особо манящих и интересующих ее показателей и достижений. Если общество и его социальные институты (которые состоят из граждан этого самого общества) сориентировано на дебилов и безнравственных представителей этого общества, то виноваты в том не пресловутые отщепенцы, изгои да оторвы… Лечить и править надо общество. Болезнь в теле, а не в его язвах…
Космополит — это не человек лишивший себя родины. Это человек лишивший себя возможности презирать, отрицать и недолюбливать мир неотъемлемой частью которого и является его любимая родина. Для него родина и любовь к ней не то что он зажал в своем кулачке, отмерил аршином и разделил границей… Для него родина — это благословенный край, созданный Богом для счастья и процветания всего мира. Любящий свою родину обретает весь мир, отражающий и обогащающий его любовь своим разнообразием и богатством выражений.
Наша задача это понять, что наш настоящий враг — это наше малодушие, наша неготовность терпеливо искать, возрождать и пестовать в себе чистоту и глубину истинных ценностей, наша боязнь жить, строить, решать и умирать ими.
Ну а кто мы и что мы для своих новых поколений — добрая опора или страстей тщета – покажет их суд и неподкупное время.
3.
Не уверен, что есть необходимость в своей правде подтверждаться, прикрываться или исчисляться неким «нормальным большинством». Можешь служить – служи, можешь вести – веди. Партия это, вероятно и прежде всего — идеология, вера (или убежденность) и самоотверженность. а не статистика, подсчеты перевесов и давление масс.
Нормы в виде «Бога», «Родины», «Семьи» не являлись и не создавали в истории развития и существования так называемых цивилизованных государств мест и прецедентов к тому чтобы его граждане друг над другом переставали насильничать, порабощать, стяжать чужого и творить прочих злодеяний. Если мы не способны в своем шаге и свершении к привнесению новых глубинных личностных и общественных преобразований, то история не поплетётся вслед за нами за тем чтобы лишь стряхнуть пыль со святынь прошлого… Не по кругу она ходит, но по спирали. И привлекают ее не законы и ценности прошлого (на сколько бы великолепны они не были), а растущая душа в человеке, которая не только преклоняется перед свершениями прошлого, но и устремляется к еще недостигнутым знамениям будущего.
Стыд, срам да позор для зрелого человека и общества не средство принижения, себя понукания и не инструмент усмирения, а — обнаружение новых вызов, поводов для роста, вопросов на которые нужно найти достойные ответы.
В человеке живет и человеком же страждиться душа, способная, прежде — принять себя, общество, этот мир полный заблуждений, ошибок да немощи. Способны ли будем мы в нашем самонадеянном суждении о неприглядности наших общественных пороков и недостатков, в нашей готовности их уличать, строжить и бичевать принести ему (нашему обществу), в конечном итоге, — глубокий мир и полное исцеление?
Воспитывая своих детей, мы чаем привнести в их жизнь не жесточайшие системы, а пробуждение к великому, стремление к прекрасному. Если за нашей любовью к ближнему своему не стоит этой зрелой родительской мудрости, личностного смирения, глубокого сострадания и душевного милосердия, то эта война в конце концов лишь иссушит и нас (наши сердца), и ожесточит того, с кем мы воюем…
Вероятно для нашей души будут «оскорбительны» не наши социальные несовершенства, приниженный статус нашего положения, совершенные ошибки…, и даже живущие в нас пороки и заблуждения… — а наша личностная неготовность следовать за ее тихим, но строгим голосом совести.
4.
Может наша правда не в том чтобы спасти и уберечь нечто свое, отделенное да обособленное от этого мира (в виде пяди отеческой земли и доброго скарба за крепким забором)?
Может «рус» (Русь) это Смысл и Призвание, в котором мы только тогда и обретаем себя, когда служим спасению других?
Звучит страшно – «сам погибай, а товарища выручай», но в чем тогда наша вера в непреходящую ценность Руси, в ее святость и избранность если она (в нашем лице) не способна на дела и подвиги жертвенности самой высшей пробы? Кто еще в этом мире, какой из ее народов подобно нам не раз переживал свое пламенное возрождение? Кто еще способен к столь спасательно-очищающему для мира подвигу все прощения и примирения?
Смысл нашего переживания братства, столь глубок что всё-простителен и столь широк что всё-умещающь… В нем звучит не капитуляция и покорность, но знание силы и всемогущества Божественного преображения. Наших объятий боятся, нашей дружбы чураться именно потому что за ними жар и чистота Божьего огня.
«Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». Для нас ад – это не спасти, не помочь, не поделиться с немощным да заблудшим, тонущим в своих страстях и корыстолюбии. Для нас все они сирые да убогие коли не живут по Божьим заповедям, не знают чести, не ведают другой любви кроме срама…
Для нас «цивилизованно» — это братский союз всех народов, обретших себя — через тьму веков и безжалостные перипетии истории — во служение Богу и славе своего отечества.
5.
Нам стоит определить глубину и качество используемых нам понятий.
Некоторые из них требуют настоящей внутренней зрелости. Их смысл ускользает (или толкуется фривольно) от тех людей в чьих жизнях никогда небыло место настоящей внутренней работе над собой, искреннего и честного поиска гармонии или неутолимой жажды обретения смыслов существования.
Вероятно таковыми являются понятия «свобода» и «правда».
Делает ли нас свободными страна, статус, социальное положение, принадлежность к тому или иному движению?
Может сакральность этого определения в том, что человек наконец подобно Христу, может заявить — «я есмь»?
Разве не предполагает наша «свобода» способность человека обрести целостность в своем служении заложенному в него смыслу? Разве не дается она по праву в руки и души тем, кто способен видеть что-то глубже ценности своих предпочтений, удовольствий и капризов, кто потратил жизнь борьбы на обретение смысла этого сокровенного понятия?
Или мы уже живем в мире где «свобода» это – гены, наследие, штамп в паспорте, завоеванное раз и навсегда достояние наших предков…?
«Правда». Вероятно это наш путь к «свободе» (самоопределению, самообретению, самосознанию). Путеводная звезда что дает нам неизменный ориентир и непогрешимую правильность выбора. Вечно зовущий нас горизонт, открывающий для нас все новые и новые перспективы, вопросы, задачи…
Правда – это наша обретаемая через поиск и спотыкание способность жить исключительно по совести, жить по чести. Свобода — это царственное обретение нами полноты власти направить все в нашем существе и бытии в сторону служения обретенной или поставленной (но одинаково «непреходящей») цели, смыслу, мечте, сути…
«Самое высокое мужество — это прожить жизнь честно.» (Ю. Власов «Справедливость силы»)
«Победить — прожить жизнь в соответствии со своими убеждениями. Подлинная победа — незамутненная жизнь в любимом деле, независимость твоего дыхания и твоего дела, уверенность в себе и сохранение искренности.» (Ю. Власов «Справедливость силы»)
«Жизнь — это борьба за широту, глубину и яркость человеческого Я. Это борьба множественна.» (Ю. Власов «Справедливость силы»)
«Люди, поверьте мне, не рождаются, а формируются» (Эразм Роттердамский).
6.
Знаем ли мы с абсолютной и полной уверенностью что-то про себя и про мир в котором мы живем? Кто или что в этом мире смогло раз и навсегда победить его невзгоды, перипетии и страдания?
Есть в этом мире правила, но есть и их исключения. И наша попытка следовать абсолютным правилам (и однозначным «во веки вечные» выводам) вероятно обречена на провал, т.к. не вписывается в понятия «единства и борьбы противоположностей», «баланса» и «гармонии» этого мира.
Вероятно запад – тот самый закадычный (от слов — крепкий, выделяющийся, выпирающий) и нечаянный горе-друг без которого мы не обрели бы своей само-идентичности, не проявили бы величия и славы предков, не узнали бы ничего о смысле и славе русской души (духа)… А может быть даже и сгинули под «гнетом» своей разнузданности, попустительства, благодушия и терпимости…
Поэтому вопрос не в том — обманет ли нас запад, а в том — не скатимся ли мы под тем или иным предлогом и поводом к недостойному нашей души и сути поведению? Не погонимся ли за ложными и призрачными для нас ценностями?
Взрослый не винит ребенка в его капризах, создании проблем и манипулировании. Он ищет решения, позволяющие ему, не теряя доверия и диалога с любимым чадом, создать крепкий и устойчивый мир взаимопонимания.
Беда, если в семье да отношениях никто не в состоянии взять на себя позицию человека взрослого и полно-за-все-ответственного. Беда и для нашего мира, коли не найдется среди нас народа готового ради Божьего мира (царства Божьего на земле) зрелостью своей направить, наладить, превозмочь да претерпеть.
Все зависит от того, кого именно мы назовем элитой. Нам незачем повторять вслед за невеждами ложное да лживое. А потому справедливо будет высказывание что во все времена на западе и на востоке была элита возлюбившее наше отечество как родное и не пожалевшее живота своего ради славы и величия земли русской.
Коим благословением и от кого мы готовы действовать под знаменем «Взять все что можно, а заплатить в трое меньше»? Очень похоже на обиженный и на малодушный политес… Ужимки проныры, спекулянта и барыги… Неужели в этом мы видим поведение достойное величия наших предков или, бери выше – подтверждающее звание и славу чад божьих (что в политики достигли наконец высот сострадания, любви и милосердия)…!?
Нам нужен контроль над своим невежеством, над своим поведением человека опирающегося в жизни и делах не на прикаяность человека Божьего, а на свое маловерие, тщедушие и злопамятность… На поведение человека не покрывшего себя достойной славой служения и не способного на ратный труд, но считающего себя разобравшимся в сутях и смыслах. Считающего себя непогрешимым в оценках, осиянным и правым на вершение суда справедливого и карающего.
7.
Сами по себе правильные документы не работают.
Не скрижалями, но человеческим самосознанием, его доброй волей и искренним участием творятся дела праведные да Богоугодные.
Бесспорно, государство, в лице власть имущих, будет не в состоянии — подобно старшему и мудрому товарищу — способствовать росту благосостояния своего народа, если в его руках не сосредоточены средства управления этим благосостоянием, в голове нет знаний как этим управляться, а в сердце меры и прозорливости в управлении этими средствами.
Оно в лице государственных мужей, должно по ситуации и обстоятельствам видеть и понимать – кому, что и когда давать в руки, а в чем ограничить и пооберечься.
Благо для нашей страны не в ее законе и конституциях (как в неких священных на все времена сводах и указаниях), а во внутренней состоятельности (мудрости) тех, кому доверили творить (выражать внутренний смысл) правила и нормы, способствующие дальнейшему гармоничному развитию общества (его служению в раскрытии своей внутренней Сути).
Для русского, «свята земля» – не только твердь его отечества. Для него весь этот мир — священен и богоугоден. Потому он и защищает чужую пядь как свою от поругания да бесчестия (не корысти своей ради, а благо для).
Для нас защита и призвание – не свое сохранить, а благой правде и справедливости не дать сгинуть…
Еще раз – важно понимание момента и состояние самосознания нашего народа. Формы — это лишь решения для управления перспективами и рисками. Сами по себе пункты да формулы – от беды не спасут, счастья да блага не удержат.
Как мне кажется, программа партии должна быть структурирована по следующему принципу. Необходимо четко обозначить стратегические цели партии и отдельно первоочередные задачи (тактические и оперативные).
На мой взгляд, в программе уделено мало внимания таким вопросам, как цифровизация, инновационное развитие, коренное преобразование судебных и правоохранительных органов, принципиальное изменение общественно-экономического устройства России, идеология. И многим другим важным вопросам. Об этом подробнее ниже по тексту.
1. Цифровизация – обоюдоострое оружие. Ее польза или вред зависят от общественного строя. В эпоху Советского Союза широко пропагандировалась тема, что технологическое развитие (в современном понимании цифровизация, информатизация, инновационные технологии и т.п.) неизбежно приведет к освобождению человека от рутинного труда и даст возможность сосредоточиться на творческой созидательной деятельности. Но такое возможно далеко не всегда.
При общественно-экономическом устройстве, когда закрепляется власть капитала, такое преобразование в принципе не возможно. Поскольку новая технологическая революция при такой системе будет освобождать человека не только от рутинного труда, но и от возможности достойно трудиться вообще. Причем это будет распространяться на широкие слои населения. Тревожные признаки именно такого пути развития уже имеют место быть в современных реалиях. В этом случае цифровизация приведет к обнищанию и деградации большинства работоспособного населения, создаст предпосылки для создания неорабовладельческого строя с цифровым ошейником. Потеряв конкурента в лице СССР «мутирующий» капитализм стал демонстрировать свое истинное лицо, начав наступление на социальные завоевания и права человека, на мировой порядок и суверенность государств. Власть капитала стала проявлять все большую агрессивность.
Напротив, если общество считает доминантой своего прогресса человеческий капитал, всестороннее гармоничное развитие личности и ее самодостаточность, то в этом случае цифровизация призвана стать мощным катализатором (а иногда и единственным инструментом реализации) создания справедливого общественного строя. Таким строем может быть только социализм, базирующийся на новой идеологической и технологической основе. А именно, распределение благ должно непосредственно коррелировать с созидательным вкладом конкретного человека. Паразитирование в любом виде должно жестко пресекаться. В этом и будет выражаться справедливость общественного строя. Частная собственность, реальная принадлежность недр, природных ресурсов и животного мира народу, добросовестная и равноправная конкуренция, надлежащее участие государства в регуляции всех важных и критических вопросов, гарантии законности, стабильности и преемственности должны стать естественными столпами такого строя.
В радиотехнике широко используется теория обратной связи (обратное воздействие результатов процесса на его протекание или управляемого процесса на управляющий орган). Согласно этой теории свойства объекта определяются параметрами добавленной обратной связи. Обратная связь широко представлена в живой природе, обществе и технике. Применительно к общественным отношениям глубина обратных связей может существенным образом влиять на характер процессов регулирования и взаимоотношений всех субъектов в государстве. Вплоть до кардинальных изменений, которые ранее были не возможны их-за отсутствия необходимых инструментов для их реализации. Цифровизация – это и есть тот самый необходимый инструмент. С ее помощью можно добиться 100% обратной связи (далее по тексту 100%ОС), благодаря которой можно достичь практически идеальной согласованности в решении всех вопросов. Возникающих как у отдельного индивидуума, так и у целого сообщества. Также благодаря такой обратной связи обеспечивается полная информированность субъектов отношений, прозрачность принимаемых решений и, как следствие, полный контроль над происходящими процессами. При реализации такой системы отношений теряют свой смысл такие инструменты волеизъявления народа, как всенародные голосования, различные опросы и обсуждения. Поскольку 100%ОС обеспечит всей необходимой информацией в режиме онлайн. Об уникальных возможностях, которые дает этот инструмент, можно сказать многое (не в рамках этих комментариев). Ее предназначением должны стать обеспечение гарантированного информационного обеспечения для всех субъектов общественных отношений, адекватной реакции на получаемую информацию со стороны исполнительных структур, эффективного и неизбежного контроля (в обязательном порядке со стороны населения и заинтересованных лиц), нового экономического порядка, формирование профессионального кадрового состава на всех уровнях, всестороннего анализа, экспертных оценок и многого многого другого, что тем или иным образом будет благоприятно влиять на общественно-экономические отношения. Техническая реализация 100%ОС возможна благодаря широкому использованию современных технологий. В том числе, таких получивших широкую известность, как искусственный интеллект, большие данные, блокчейн, интернет технологии, машинное обучение, квантовые технологии и т.д. Но в общем случае ее реализация требует применения комплекса организационно-технических мер. Аналогов такого инструмента на данный момент в мире нет.
2. Попытки организации инновационного опережающего развития сейчас вызывают много нареканий и скепсис по отношению к продуманности данной стратегии. Просматривается непонимание целей и пути достижения такого развития, формальный подход и банальный «распил» бюджетных средств.
В настоящее время производство устроено так, что себестоимость продукции сильно зависит от объемов производства (в конечном счете потребления). Чем больше объемы, тем меньше себестоимость и выше потенциальные возможности производства. Таким образом, для своего уверенного существования производители (в большей мере высокотехнологичные) вынуждены расширять любыми средствами рынки сбыта. А в последнее время, присовокуплять к этому сознательное (запланированное) ухудшение качества продукции с целью сокращения сроков службы этих продуктов и расширять ассортимент одноразовой продукции. Что косвенно также «положительно» влияет на повышение уровня потребления. Появление общества потребления во многом навязано такой стратегией. А это тупиковый путь развития. Исходя из этого, следует явный вывод – целью новой стратегии инновационного развития в части материального производства должен стать технологический прорыв. А именно, должны появиться такие «фабрики будущего», которые призваны обеспечить сопоставимость (приблизительное равенство) себестоимости производства отдельных образцов, мелких серий с себестоимостью крупносерийного производства при соблюдении всех требований к данному виду продукции, высокое качество и длительный срок службы. Возможны некоторые исключения, обоснованные здравым смыслом. Такие «фабрики будущего» по своей сути должны обеспечивать легкость перенастройки на производство различных видов продукции, обеспечивая человеку роль творца. Только таким образом мы сможем уйти от общества потребления и занять лидирующие позиции в мире по многим направлениям, преобразовать коренным образом экономику и обеспечить занятость людей на новом созидательном уровне с творческой доминантой. Реализация таких целей опять-таки требует преобразования общественно-экономического устройства государства. Базовым элементом такого государственного устройства должна стать 100%ОС как инструмент, гарантирующий реальное народовластие.
В области коммуникаций, обслуживания среды обитания, управления, науки и образования и т.п. возможности применения цифровизации ограничиваются только лишь воображением. И в этом случае предлагаемые идеи или решения могут носить непредсказуемый, с точки зрения устоявшихся представлений об инновациях, характер. Следовательно, система оценки инноваций и принятия решений по ним не должна ограничиваться только лишь определенными направлениями, что имеет место быть в настоящих реалиях. Это ущербный подход. Такая система принятия решений должна быть восприимчива к многогранности интеллектуальной деятельности, невзирая на лица и стереотипы.
В России есть примета, которая гласит следующее. Все, что есть хорошего в России, создано не благодаря, а вопреки. Это действительно так. Чиновники и руководители, призванные принимать важные решения, в подавляющей своей части не способны на рациональное общественно полезное мышление, предпочитают необдуманно перенимать чужие опыт, дорожные карты и решения, оставаться в сомнительных рамках сложившихся стереотипов. В части организации инновационного развития страны наблюдаются шараханье из одной крайности в другую, упрощенчество, явное непонимание сути организации процесса опережающего развития. Свежий пример. Председатель правительства объявил о больших преференциях отечественной IT-индустрии (причем по сложившейся традиции реально только для избранных компаний). Дело возможно полезное, но как быть с другими отраслями народного хозяйства, с материальным производством и всем тем, что с ним связано. Они также нуждаются в поддержке. Народное хозяйство, в целом, в части организации опережающего развития требует комплексного подхода в вопросах стимулирования. Развитие только IT-индустрии опережающими темпами не обеспечит стране качественный скачок, а при существующем подходе может даже усугубить настоящую ситуацию. Вышесказанное и многое другое (реальная практическая деятельность власти) свидетельствуют о потенциальной неспособности власти не только организовать инновационный опережающий путь развития, но и просто выйти на положительную динамику развития общества в целом. Наблюдается поголовная некомпетентность, боязнь принятия решений на всех уровнях власти, аффилированность и коррупция. Без смены существующей системы развитие будет только на словах и на бумаге. Внедрение 100%ОС для решения этих вопросов необходимо.
Что касается сельского хозяйства. Крупные аграрные (теплицы) и животноводческие комплексы в принципе не могут выпускать продукцию, соответствующую высоким стандартам по-настоящему здорового питания (наиважнейшая составляющая профилактики многих заболеваний). Высокая концентрация живых организмов вынуждает производителей принимать различные меры по предупреждению различных заболеваний, применять различные стимуляторы, сомнительные сорта, породы и технологии. Условия содержания тоже не способствуют выращиванию здоровой продукции. Отсюда вывод. Такие комплексы могут служить целям обеспечения продовольственной безопасности. А для производства по-настоящему здоровой пищевой продукции необходима децентрализация производства с привлечением и стимулированием населения, оказанием ему всяческой поддержки. Наряду с тем, что современные и вновь разрабатываемые технологии призваны минимизировать количество ручного труда, повысить технологические и экономические показатели.
Национальная технологическая инициатива продекларировала о необходимости широкого привлечения физических лиц, МСП к инновационной деятельности, всесторонней их поддержке на этом поприще. На практике различные фонды (в том числе фонд фондов – Российская венчурная компания) предлагают поддержку в форме государственно-частного партнерства. Т.е. от носителя идеи помимо его идеи и его знаний эти фонды требуют деньги. Явно не верный подход. В данном случае фонды должны оградить инноваторов от решения финансовых вопросов. Изыскивать средства и частных инвесторов – должна быть задача исключительно таких фондов. В противном случае страна будет упускать много инновационных решений. Скандалы вокруг таких фондов указывают на то, что на практике фонды всячески избегают работать с независимыми физлицами и МСП. О чем свидетельствует и мой опыт. В реальности малые коллективы могут успешно на деле конкурировать с крупными научно-производственными организациями в генерации идей и создании инновационных продуктов. Для этого нужна политика их реальной продуманной поддержки. Это удел профессионалов, а не так называемых «эффективных менеджеров» с сомнительными компетенциями и мотивами. Даешь 100%ОС!!!
3. Поддержка МСП. При внедрении инновационных идей или решений необходимо организовать механизм объективной оценки предлагаемых идей и решений, освободить МСП (не имеющих своих ресурсов в достаточном количестве) от следующих затрат. На метрологическое и программное обеспечение, информационную поддержку в широком смысле, изготовление опытных образцов, проведение испытаний, сертификацию, лицензирование и прочие затраты (связанные с организацией рабочего процесса в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями и выходом на продажи). Также важна поддержка в части поиска потенциальных заказчиков инновационного продукта. Это могут быть непосредственная поддержка властей, различные актуальные базы данных, интерактивные информационные продукты, упрощенная и прозрачная закупочная политика, объединения и т.д.. Главное, чтобы они выполняли свою функцию надлежащим образом и соответствовали требованиям времени. Важно, чтобы такие ресурсы не возникали и исчезали как грибы, что зачастую мы наблюдаем в настоящее время (польза таких ресурсов сомнительна, а вред очевиден – конъюнктурность и неопределенность). Государственная политика в этой области на текущий момент не адекватна. Даешь 100%ОС!!!
4. В программе указывается на необходимость реформации МИД. Но коренного преобразования требуют судебные органы, прокуратура, следственный комитет и МВД, как минимум. Об этом говорит не только широкая общественность, но и профессиональные сообщества. Они констатируют тот факт, что произошло «вымывание» профессионалов. Имеют место быть поголовные некомпетентность и попрание закона (в том числе и Конституции РФ). Об этом свидетельствует и мой личный опыт. Просматриваются признаки коррумпированности и противоправная цеховая солидарность. Государственная политика в этой области на текущий момент не адекватна. Даешь 100%ОС!!!
5. Кадровый резерв высшего эшелона государственного управления может и должен пополняться выходцами из реального сектора экономики. Желательно из наукоемких отраслей. Эти специалисты должны иметь за плечами опыт работы на различных должностях и опыт доведения идеи до состояния готовности ее воплощения к продажам. Достаточно легкое восприятие экономических и юридических знаний для них естественно. К тому же возможна предварительная их подготовка с помощью образовательных курсов непосредственно по месту работы.
6. Налогообложение. Необходима оптимизация налоговой системы. Настолько, чтобы для большинства предпринимателей и организаций отпала необходимость содержания бухгалтера или бухгалтерии. Количество налогов, сборов и налоговую нагрузку нужно уменьшить. Получатель платежей один, счет один. Все это реализуемо в рамках цифровизации. Можно вспомнить про десятину. В настоящее время эффективность расходования налогов крайне низко мала.
7. Образование. Необходимо полноценное преподавание гуманитарных и естественных наук. Получение таких знаний в школе способствует формированию необходимого мировоззренческого багажа знаний, чем бы в последующем человек не занимался. Это та основа, которая позволит человеку совершенствоваться в последующем, стать гражданином с активной жизненной позицией.
Природа человека неизменна на протяжении веков. Ей присущи противоречивые мотивы и поступки. Удерживать ее в рамках созидательной деятельности в масштабах общества можно только с помощью просвещения. Важно, чтобы человек с детских лет получал объективную информацию о многогранности человеческой натуры, об истории без прикрас и искажений. О героях и обывателях, о властителях и подвижниках, о патриотах и предателях, о победах и поражениях, о высоком и низменном – обо всем в максимально объективной форме и без навязывания каких-либо оценок. Образование, культурная среда, достоверная информация, патриотическое воспитание призваны способствовать формированию всесторонне и гармонично развитой личности, способной по-настоящему понимать что такое хорошо и что такое плохо. Качественное просвещение стимулирует человека к созидательной деятельности, указывает ему на деструктивность паразитирования.
8. По поводу стимулирования кандидатов и докторов наук. Все правильно. Необходимо только учитывать, что много диссертаций не только не имеют никакой практической пользы, но иногда являются весьма вредными или опасными. Что в прочем выясняется, как правило, по истечению довольно длительного времени. В то же время, когда специалист разрабатывает и внедряет высокоинтеллектуальный продукт – это остается не замеченным. Хотя такая работа может и должна приравниваться к написанию диссертации. Причем, в этом случае, результат конкретный и имеет практическое применение. Такой подход позволит специалисту не отвлекаться на бумажную рутинную работу, а сосредоточиться на практической реализации новых идей.
9. Зеленая энергетика. Одна зеленая энергетика не в состоянии обеспечить потребности экономики. Хотя в сочетании с классической энергетикой (гибридные системы) во многих случаях может давать весьма ощутимый положительный эффект. Особенно для населения. Эту тему нужно развивать. А также проводить изыскания по поиску других альтернативных источников энергии.
10. Постоянное изменение законодательства приводит к непроизводительным затратам времени и средств. Приводит к снижению качества правовых отношений и правовой защите. Написание законов – работа для профессионалов. Должен быть создан свод законов как единая гармоничная система на долгие времена. Изменения должны проводиться в крайних объективно необходимых случаях. Ни в коем случае по конъюнктурным мотивам. Неукоснительное исполнение закона и его обязательность для всех – основа основ правового государства. Государственная политика в этой области на текущий момент не адекватна, если не сказать большее. Даешь 100%ОС!!!
11. Времена утопий и антиутопий прошли. Современное развитие политтехнологий и опыт информационных войн демонстрируют реальную возможность определяющего влияния на сознание масс за довольно короткие сроки. Тому свидетельства пример Украины и многих других стран. Общественный строй может формироваться таким, каким он представляется пришедшим к власти активным меньшинством. Необходим приход к власти созидательного меньшинства. Только оно может организовать диктатуру созидания и привести общество к справедливому укладу.
12. Активно проводятся исследования по существенному продлению жизни. Некоторые из них закрытые, финансируются частными лицами и их результаты скрываются от общественности. Очевидно, что существенное увеличение продолжительности жизни населения может привести к изменениям общественного сознания на принципиально новом качественном уровне. Можно сказать более мудром. Влияющим на это фактором будет увеличение продолжительности активного зрелого периода жизни человека. Напротив, если продолжительность жизни будет привилегией доминирующей узкой группы населения, произойдет порабощение широких слоев населения и их деградация до состояния неспособности отстаивания своих прав.
Необходимо внести в программу партии тезис о необходимости публичности технологий продления жизни и равнодоступном их характере для широких слоев населения. Исключительные права на такие технологии должны быть запрещены.
в принципе с вами во всем согласен, кроме «зеленой» энергетики, я сам инженер-физик, будучи студентом проходили экономичность всех видов энергий, вредность производства для окружающего мира, эффективность использования.
за последние 60-70 лет ничего толком не поменялось, по факту самая эффективная и экологически чистая энергия — атомная, при её правильном использовании, остальное просто трата средств и ресурсов, где-то для малого потребления можно использовать и что-то другое, но для массового производства энергии пока что лучше атомной ничего не придумали…
Я давно ждал,когда же появится такая партия. Согласен со всеми пунктами программы.
Ребята, я за вас. Надеюсь увидеть вашу партию в списках.
Полностью согласен с программой! Тоже долго ждал появление такой партии. Готов помогать чем смогу.
Читаю сейчас программу партии. Написано как-будто для меня. Согласна с программой и идеей партии «За Правду» и буду поддерживать вас как смогу. Спасибо Прилепину Захару за создание партии и благодарность моя Старикову Н.В., следя за его деятельностью, читая его статьи и книги, я теперь здесь, на этом сайте.
Всё хорошо, интересная партия, обязательно присмотрюсь к ней, но вот базовые выплаты, по миллиону на новорожденного — попахивает популизмом.
В общем, надо подумать над экономической частью.
А вот этот пункт: «После 35лет мужчины облагаются налогом на бездетность».
Вообще атас. А если мужчина здоров, но его супруга не может иметь детей? Ему на стороне ребенка сделать надо? Разводиться?
Не продуман пункт…
Доброго времени суток!
Почему же вы считаете миллион на новорождённого популизмом?
На данный момент, да и уже долгое время работающий проект Материнский капитал, уже достиг суммы плюс минус 600тыс за ребёнка. А с расчетом времени входа партии во внутреннюю политику, в плане владения рычагами влияния на принятие тех или иных политических решений, смею предположить сумма в миллион не будет такой уж и популистской, а что ни на есть уже реализуемой:)
А по поводу критикуемого вами налога на бездетность. Если мне память не изменяет, такой налог уже был в советское время в какой то промежуток времени. Надо понимать, что уже пять лет плюс минус численность населения страны замерло на цифре 145-146млн. И это после продолжительного периода снижения численности по тем или иным причинам. А численность, извините, это стратегических параметр безопасности страны. На фоне растущего населения наших глобальных конкурентов: Китай, Индия и США мы просто плетёмся в хвосте. А это чревато. И поднимать численность за счёт миграции, это не решение вопроса, это даже опасно. Должен преобладать государство образующий народ, а не размываться пришлой миграцией. Поэтому любые средства, без фанатизма конечно, любой рычаг нужно использовать на то, чтобы сдвинуть ситуацию в положительную тенденцию.
Можно убирать налог если усыновили ребёнка и конечно по медицинским показаниям также, вроде это очевидно.
А мне нравится программа партии ЗА ПРАВДУ. В ней чётким языком прописано то, что нормальному россиянину и надо. Это в отличии от программ других партий, где смысл сказанного изложен так, что бы его можно было подменять при необходимости. Поддерживаю её.
Это не Программа, а набор лозунгов. Цель не обозначена. Даже задачи — смутные и противоречивые. Вот, представьте (прекрасное далёко), мы войдём в Государственную Думу… И что там будем делать? Писать, как уже пришедшие туда «спортсмены, актёры» прожекты законов о недопустимости собирать грибы-валежник в наших, русских, лесах? Или чётко поставим вопрос о переименовании города N в город M? Давайте-ка работать, а не, по-привычке, пописывать статейки. Нужно избавляться от журналистских штампов, но становиться философами-писателями. Бог в помощь.
Хорошая программа!Настоящая гражданская позиция!Готова помогать,продвигать вашу программу!Спасибо За правду!
Согласен с программой и поддерживаю ее .Я давно считал необходимым появление в России такой политической силы
Замечание : идеологическая платформа партии должна быть сформулирована более четко и главное-необходимо всегда при этом помнить,что свой лимит на революции Россия уже исчерпала
Ребята, наконец-то
И последнее.»Кадры решают всё»…
Донкихотство, дилетантизм и волюнтаризм.
Частных нефтегазовых компаний не должно быть, окей. А частные компании, добывающие другие полезные ископаемые могут быть? А сельскохозяйственные? А рыбодобывающие? А лесодобывающие? А строительный сектор? А банковский? А прочие промышленные предприятия? Если да, то товарищи Усманов, Кан, Лисин, Абрамов, Весельберги, Ротенберги и прочие фридманы купят с потрохами все ваши благие намерения.
Ничего не сказано о форме собственности. В какой пропорции допускаете частную собственность? Пока не ответите на этот ключевой вопрос, все ваши благие порывы, просто популизм
Одни лозунги и пожелании. Одно только высказывание: Наша задача — влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости, уже наводит на мысль о соглашательстве. На элитку надо не влиять , а сажать в тюрьмы за измену Родины и воровство в особо крупных размерах.
Не согласен про Безусловный Базовый Доход каждому. Это расхолаживает и превращает в амёб. Американский веллфер в пример. Если человек может работать, то пусть работает, а деньги нужно выплачивать не всем подряд, а детям до 18 лет. И на каждого ребёнка должен выплачиваться прожиточный минимум, чтобы многодетность не была равна бедности. Другое дело, что людям должна быть обеспечена работа и возможно стоит вернуть наказание тунеядцам.
Программа нравится кроме переименования чего либо. Это так же подразумевает пересмотр истории, то есть НЕ ПРАВДУ плюс дополнительные траты. Прошу идеологов обратить на это внимание и подумать.
Я сторонник партии “За правду, ”целиком и полностью согласен,особо поддерживаю борьбу с коррупцией. Еще в 2012 году Захар Прилепин провидчески писал и призывал к борьбе: Вот его слова( Я сейчас скажу катастрофическую вещь: власть использует коррупцию как единственную вещь, способную в их понимании скрепить и сохранить Россию. Власть построила такую политику, при которой все действующие лица замазаны. А если все замазаны – то вопросов ни у кого как бы и нет. Но в итоге у верховных правителей России ситуация патовая. Они могут быть спокойны за своё ближайшее будущее, только если легализована система полномасштабного общегосударственного воровства). Захар Прилепин, «Промышленник России» — май 2012 г.
Конечно надо менять банковскую и судебную системы. Об этом ни слова, но, видимо, не все сразу и не в предвыборной ситуации
Я сторонник партии за правду, хочу обратить внимание авторов многословной предвыборной программы партии на то, что на вопрос «Зачем мы идем во власть?», ясного ответа на этот вопрос эта программа не дает. Вместо этого в программе содержатся 10 пунктов, случайных по последовательности и по содержанию, рассуждений и лозунгов. Поэтому давая общее представление о взглядах и ценностях основателей партии, документ как программа практически не воспринимается.
Давайте вспомним В.И. Ленина – «Земля крестьянам! Заводы и фабрики рабочим! Мир народам!» и большинство россиян пошли за большевиками.
В современном мире, усилиями либералов-глобалистов реализуется программа расчеловечивания нашей цивилизации, ведущей к ее «схлопыванию», в России это проявляется: — продолжающимся разграблением страны из-за сохранения финансовой зависимости от глобалистов,
— многолетним торможением экономического развития,
— тревожным, для безопасности наших территорий, сокращением численности россиян.
Думаю, в сложившейся ситуации партия, претендующая на власть в России, должна так сформулировать главную цель своей деятельности:
«Обеспечение всестороннего развития Российской Федерации чтобы нас было все больше, жить стали все дольше, для этого жить все лучше, интересней и счастливее.»
Каждое слово в этой цели и все в совокупности:
1. Конкретно, в принципе измеримо, будет понятно каждому россиянину и это позволит партии объединить всех россиян в достижении этой цели.
2. Стать целевым вектором комплексных программ пошагового достижения поставленной цели.
3. Позволит избежать случайных решений органов управления государством и обществом, тем самым повысить эффективность их деятельности в достижении поставленной цели.
4. Сможет послужить обобщающей оценкой результатов деятельности каждого россиянина, отраслей науки, образования, здравоохранения, экономики, культуры, всех ступеней государственных и общественных органов управления.
5. Станет привлекательным образом для добровольного присоединения к нам всех наций и народов.
С уважением В.П.Кириллов.
О внешнеполитическом разделе Программы
На мой взгляд, не следует так детализировать этот раздел. Ошибочно, предлагать те или иные шаги без ясного осознания возможных последствий для России. Например, поддержка т.н. модернизации СБ ООН. Дискуссия о реформировании СБ идет давно. К этому вопросу нужно относится осторожно, чтобы не навредить нашим геополитическим интересам. С какой целью в Программе предлагается расширение СБ путем включения в него ФРГ, Японии (ближайших союзников США)? С Индией и Бразилией тоже не так все однозначно. Нужно понимать, что есть силы, которые хотят лишить нас права вето в СБ путем как раз якобы реформирования и демократизации этого органа.
С уважением, В.М.
Я согласен. Буду голосовать За правду.
1. Создание базиса экономики достатка и модернизация инфраструктуры. Государство должно эмитировать «инфраструктурные рубли» для создания новых больших экономических кластеров и формирования новой транспортной инфраструктуры. «Инфраструктурных рублей» должно быть выпущено столько, сколько требуется для плановой модернизации.
Далёк от экономики но считаю любую эмиссию как её не называй преступным фальшивомонетчеством.
Подобные экономисты давно опустили рубль ниже плинтуса.
Ели необходимы инвестиции обеспечивайте их золотом. Ведь вы инвестируете в родную экономику. В программе ни слова о налогах. В общем ваша программа мне не подходит, программа 100 дней (увеличивается, растёт,совершенствуетя,…)
С программой партии ознакомился. Согласен практически со всем, кроме одного: категорического утверждения что бог есть. Также категорически можно утверждать что его нет. Это дело веры. Я за отделение церкви от государства, а школы (воспитания) от церкви. При этом я за Россию, нашу Россию, не придатка запада, а суверенную. Верующих людей я уважаю, уважаю их конституционное право на свободу совести. Надеюсь и верующие будут уважать моё право на свои убеждения.
Захару Прилепину, Николаю Старикову, Сергею Михееву моё уважение.
Я целиком и полностью поддерживаю ПВО и За правду, но категорически не согласен с пунктом о налоге на бездетность.
1. Почему должен (снова) платить только мужчина? У нас равноправие или нет?
Женщины многие не хотят рожать. Пусть тогда тоже платят!
2. А что если мужчина не встретил любимую женщину? Он обязан заделать ребенка от первой встречной?
3. А вы вообще опрашивали мужчин, почему многие не заводят семью и детей? А это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! В нашей стране мужчины знают, как к ним относится государство. Большинство браков заканчивается разводом в первые несколько лет. При чем по инициативе женщин. Суд в 99% случаев оставляет при этом детей женщине. Мужчине при этом присуждают платить алименты (суммы присуждают часто вообще неподъемные). То есть мужчины остается БЕЗ семьи и детей но с рабским долгом. А ведь многие мужчины, в том числе и я хотели бы иметь семью и детей. Но с таким однобоким отношением государства в пользу женщин — нет уж простите, и не надо нас насильно заставлять вступать в брак. Это уже не выносимо!
Женщине в наше время не нужен мужчина -ведь у неё есть его деньги и защитник, в виде государства!
И если вам кажется, что это не проблема, то поинтересуйтесь фактами и цифрами прежде чем возражать. Страна скатилась в полный матриархат. Женщин завалили деньгами и не воспитывают сохранять брак и полную семью.
Мне кажется, в программе не хватает пункта, связанного с возвратом населению долга, гарантированного законом 1996 г., который не выполняется уже 25 лет. Восстановление справедливости по возвращению изъятой в 1992 г. собственности в виде вкладов населения, обесценившихся в результате гиперинфляции будет важным фактором для принятия решения о голосовании на предстоящих выборах.
01.05-2021
Программа партии «ЗА ПРАВДУ» провозглашает: «Мы за правду нормального большинства». «Правда – это не только и даже не столько рациональная истина, но и нравственное понятие, связанное с совестью, справедливостью, волей, достоинством».
Я бы переставил местами «слова» правда и истина: Истина – это не только и даже не столько рациональная правда, и тем более правда частичная – полуправда — самая злостная и живучая разновидность лжи, весьма «рациональна» для большинства в рыночных цивилизациях. Истина — это всесторонняя, максимально полная правда, одухотворенная созидательной целью. Истинами обладает только «полная чудес Могучая Природа», патологически не способная лгать, породившая на Земле Жизнь и научившая ее «приспосабливать условия к себе, создавать среду, необходимую для будущей жизни…», не допуская ни пагубного для Жизни глобального «ада», ни «рая», останавливающего ее развитие. Все законы и действия Природы – от глобальных тектонических «революций», менявших «лик Земли», до уроков поведения людей, — направлены на сохранение и развитие на Земле Жизни. И мы можем научиться этому только у Природы — самого могучего и консервативного союзника России.
Россия — самая высокоширотная империя, «прижатая» к Северному Ледовитому океану. Ее обширные, «бескрайние» просторы породили «русский космизм», — восприятие себя как неотъемлемой части «дикой» Природы (Н.Н.Моисеев, 1914-2000), а суровый, контрастный климат воспитал в людях способность выживать и радоваться жизни в условиях, когда «не до жиру, быть бы живу».
«Русская история имела свою античность, то есть великую древность, … глубина которой отразилась в русских былинах, сказаниях, исторических песнях» (Л.П.Грот).
И «великий и могучий русский язык» эмоционален и разнообразен, как сама Природа, и уже в самом себе несет глубокое природное мировоззрение и знание. Просто удивительно, как в 90-е годы «простые» люди России раскрыли истинный смысл понятия «демократия», «переведя» его на русский язык с помощью двух букв как дерьмократия, а приватизацию с помощью одной буквы «окрестили» прихватизацией.
Бог есть. Он — олицетворение Высшего Разума, вдохнувшего в «косную» материю движение из прошлого в настоящее и будущее. История человечества показала, что «если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать» (Вольтер), и «без веры в Бога нация – толпа, объединенная пороком» (иеромонах Роман, в миру Матюшин).
Родина одна. Она — это породившие и вырастившие нас отец с матерью, «средняя» школа, родная улица и природа, воспитавшие и пропитавшие наши организмы в детстве и юношестве.
Семья – созидательный союз мужчины и женщины.
Западному «цивилизованному» «образованию» и полунакам, на которые под влиянием рыночной идеологии распалось бывшее некогда единым естествознание, Природа, Бог, Родина и нормальная семья как кости в горле.
Рыночные цивилизации появились только в последние доли «секунды» «суток» естественного «дочеловеческого» развития на Земле органической жизни (биосферы).
Но и за доли «секунды» своего господства они при посредстве денег сумели резко изменить отношение людей друг к другу и к Природе.
«Духовной» основой рыночной идеологии является антропоцентризм – весьма лестное для людей заблуждение, будто «венец творения» Бога — человек — центр Мироздания, а «дикая» бессловесная трудолюбивая и невероятно терпеливая Природа существует только для него, любимого и он имеет право вытворять с ней все что угодно. Большинство людей охотно поддалось на эту лесть и они наперегонки стали наращивать свое материальное богатство, устраняя веру в Бога и превращаясь из «гомо сапиенсов» в «гомо хапиенсов» — изуверов, не желающих знать даже собственную «дорыночную» историю.
В Европе в средние века изуверы даже веру в Бога довели до мракобесия. Появилась «святейшая» инквизиция, которая задолго до «доктора» Геббельса начала действовать по «правилу»: «если факты против нас, тем хуже для фактов».
В наше время это «правило» приняли к действию профессиональные полунауки — «деспоты, имеющие своих рабов и жрецов, … перед которыми трепещет сама наука» (Достоевский). Они внушают, будто законы живой Природы возвращают нас «в пещеры» и нам нечему у нее учиться.
В 20-ом веке (в «сутках» развития Жизни менее чем за сотые доли «секунды») «человечество вооружилось огромным арсеналом всяческих воздействий на природу, в том числе и фантастических по мощности разрушительных сил» (Соколов Б.С.), которые привели человечество на край пропасти.
«Наши» говоруны-политологи на «ток-шоу», «критикуют» западные цивилизации как повар в басне Крылова отчитывает плута и вора кота Ваську, под управлением кукловодов приватизированных рыночных СМИ демонстрируют безнаказанность лжи и бессилие правды, тем самым укрепляя позиции рыночной идеологии. Горестно сетуя и внушая, будто у России нет идеологии, они «ищут» ее в истории западных рыночных цивилизаций, заведомо зная, что там можно найти только рыночную идеологию. «Не люблю говорунов, ибо они губят государство» (Конфуций, 551-479 г до н. э.).
Всю их «критику» могут заменить всего две «детские» сказки Пушкина якобы о «золотой рыбке» и якобы о «попе и работнике его Балде», которые как обязательные следует включить в школьные программы для прочного усвоения.
И «наше» законодательство иллюстрирует китайскую народную мудрость: «Когда множатся законы и указы, растут разбои и грабежи».
Сейчас в России люди разделились на два идеологических лагеря.
С одной стороны – компрадорские «демократы» с идеологией рабов «золотого тельца» и доллара, наследники 90-х, которые продолжают править бал на среднем и нижнем уровне властной пирамиды и в СМИ. Они надеются на то, что верховная власть России, сформировавшейся на вершине властной пирамиды, уступит и даст им в руки, как в 90-е, бразды правления.
Судя по всему, конечно «даст» и даже, как говорят в народе, «еще добавит».
Им противостоят «рабы Божьи», в основе идеологии которых заложены законы Природы — сторонники авторитарной власти, справедливой и сохраняющей свое государство и «простых» людей, Даже постановку вопроса о том, защищать или не защищать Крым или Донбасс, исходя из денежной «цифровой» выгоды или невыгоды, воспринимается ими как предательство.
Партия «за правду» претендует на власть как на средство устранения господства купле–продажной рыночной идеологии и за ее замену идеологией природного созидательного мироустройства при господстве Правды и Справедливости.
Вопросы есть?.
12.05 — 2021
При всем искреннем уважении к Захару Прилепину, Сергею Михееву, Николаю Старикову, Дмитрию Евстафьеву, Карену Шахназарову, Дмитрию Куликову и их единомышленникам — ратоборцам за Правду и за благополучие России, с которыми согласны по меньшей мере сто миллионов ее граждан, — не могу удержаться от продолжения «комментариев» к предвыборной программе партии «ЗА ПРАВДУ», которые могут пригодиться для уточнений и дополнений практически каждого из десяти пунктов Программы.
Мы утверждаем, что «Бог есть», но при этом игнорируем то, что в религиозных учениях понятие «правда» отсутствует, а есть понятие «истина», которое включает в себя всестороннюю, максимально полную правду, одухотворенную созидательной целью, а не отдельные факты и тем более полуправду — самую злостную и живучую разновидность лжи, весьма «рациональную» для большинства в рыночных цивилизациях. Истинами обладает только «полная чудес Могучая Природа», не владеющая нашей словесностью и потому патологически не способная лгать. Ее истины проявляются в «парадоксальных», неожиданных для нас действиях и их результатах.
Судьбоносными для Жизни действиями Природы являются ИНВЕРСИИ — смены процессов на противоположные, — «шаги назад», возвращающие процессы к «точке», в которой процесс стал угрожать Жизни и от которой можно снова продолжить созидательное развитие.
Действия Природы проверены временем, которое для каждой ее системы зависит от частоты происходящих в ней инверсий.
Условием развития и совершенствования природных систем является и смена в них поколений. Инверсии и смены поколений в живых «клеточных» организмах происходят чаще и они развиваются значительно быстрее, чем «атомные» звезды и «молекулярные» планеты.
Человека Природа создала (образовала) для ускорения своего развития. Для этого она «с большим трудом вложила в его голову свой мозг» (Бернард Шоу, 1856-1950), рождающий невесомую мысль. «Мысль! Великое слово! Что же и составляет величие человека, как не мысль!» (Пушкин). Невесомая мысль оказалась силой, которая, учитывая «опыт – плод ошибок трудных» предков, руководит нашим бытием.
Для обмена мыслями человек овладел членораздельной речью, а затем и письменностью. И в человеческих сообществах стал распространяться религиозный постулат — «Вначале было Слово» — способствующий появлению и распространению антропоцентризма – весьма лестного для людей заблуждения, будто «венец творения» Бога — человек — центр Мироздания, а «дикая» бессловесная трудолюбивая и невероятно терпеливая Природа существует только для него, любимого, и он имеет право вытворять с ней все что угодно. Внушается, что законы Природы возвращают нас «в пещеры» и нам нечему у нее учиться.
«Права» «каждого» на неограниченное материальное обогащение и власть интенсивно распространяются потому, что невозможна их реализация. «Права человека», «свобода слова» и «демократия» — это слова, которые, будучи «изреченными, уже есть ложь». прикрывающая прямо противоположные цели.
Но множество людей охотно поддалось на эту словесную лесть и они наперегонки стали наращивать свое материальное богатство и вооружение, устраняя веру в Бога и превращаясь из «гомо сапиенсов» в «гомо хапиенсов» — изуверов, не желающих знать «дорыночную» и тем более «дочеловеческую» «бессловесную» историю прошлых времен.
В 20-ом веке (в «сутках» развития Жизни менее чем за сотые доли «секунды») «человечество вооружилось огромным арсеналом всяческих воздействий на природу, в том числе и фантастических по мощности разрушительных сил» (Соколов Б.С.), которые привели человечество на край такой пропасти, после падения в которую не останется ни «победителей», ни «побежденных».
Диплом выпускника МГРИ дал мне возможность вместе с друзьями-сослуживцами то подниматься на горные хребты и вершины, то опускаться в глубокие теснины, где Земля открывает законы своего развития, сформированные в незапамятные «доисторические» времена, когда человека еще и в помине не было. Она «втемяшила в мою башку такую блажь, которую колом оттудова не вышибешь», которая все извилины в мозгу превратила в одну прямую, как ружейный ствол. Поэтому вот уже более полувека никаких отзывов и тем более возражений в научном мире на эту «блажь» не последовало.
Она соответствует представлениям мудрецов прошлых тысячелетий, но современному пришедшему с Запада «цивилизованному» «образованию» и полунакам, на которые под влиянием рыночной идеологии распалось бывшее некогда единым естествознание, она как кость в горле.
Полагаю, что сорок полевых сезонов в составе геолого-съемочных партий дают мне право поделиться своими выводами о геологической истории Земли, которые, следуя напутствию В.И.Вернадского нам, потомкам, то, что «корень решения многих … касающихся человека проблем … лежит в научном изучении биосферы».
Он сообщил нам, что «жизнь теснейшим образом связана со строением земной коры, входит в ее механизм и в этом механизме исполняет величайшей важности функции, без которых он не мог бы существовать. … Живое вещество есть самая мощная геологическая сила, растущая с ходом времени, и жизнь является великим, постоянным и непрерывным нарушителем химической косности поверхности нашей планеты».
Но даже Вернадский «оставлял в стороне вопрос о конкретном механизме синхронизации преобразований в органическом и неорганическом мире» (Колчинский Э.И.).
Наиболее согласованы с Природой древние обычаи и культура народов, сформировавшиеся на основе тысячелетних наблюдений многих сотен их поколений, считавших себя частью Природы и воспринимавших ее не только как кормилицу, которая не отказывала им в своих благах, но и как строгую воспитательницу, наказывавшую за непослушание и ошибки.
Жизнь появилась благодаря присутствию на Земле «простой» жидкой воды — универсальной нарушительницы покоя «косной» материи. «Живое вещество» научилось «приспосабливать условия к себе, создавать среду, необходимую для будущей жизни…».
Природа на протяжении миллиардов лет выращивала его до состояния охватившей всю Землю биосферы, унаследовавшей от воды и усилившей противодействие законам «неживой» классической механики.
В итоге управление геологическими процессами от воды «простой» перешло к воде «одушевленной» — биосфере.
Жизнь может существовать только при движении, «обмене веществ». Поэтому даже глобальные тектонические инверсии, менявшие «географию» Земли, принуждавшие живые организмы к развитию, прерывали необходимое для Жизни движение не сразу во всех ее системах и только на неуловимые мгновения смены направления процессов.
Сохранялись и приобретали все большее разнообразие виды и роды организмов, которые приспосабливались к изменениям среды их обитания и заботились о судьбе своих потомков. Они потребляли только необходимое для их жизни. При внутривидовых «разборках» даже среди «кровожадных» хищников «инстинкт волка» не допускал братоубийств.
Под влиянием биосферы вся Земля превратилась в биопланету, подобную живому организму, «настолько многообразному и удивительному, что не может быть смоделирован, тем более примитивным образом» (Федоров А.Е). Ей перестала угрожать «тектоническая смерть», постигшая большинство планет Солнечной системы. На ней заживают раны, получаемые из Космоса, и даже льды, надвигаясь во время великих оледенений на «теплые» территории, предварительно охлаждают их своим ледяным дыханием.
«Природа — Бог изобретатель» (Пушкин).
А Бог — олицетворение Высшего Разума, вдохнувшего в «косную» материю движение из прошлого в настоящее и будущее. В кого бы из них мы ни верили, все они имеют целью сохранение и развитие Жизни.
И если мы стремимся к тому же, то лучшего учителя, чем Природа, нам не найти. Только у Природы мы можем узнать, как нам сохраниться и улучшать условия жизни.
Традиционные религии утверждают, что «происхождение всех вещей имеет разумную причину» (святитель Василий Великий, 4-ый век новой эры) и олицетворяют Разум Природы в образе единого Бога, вдохнувшего своим «святым духом» в «косную» материю движение из прошлого в настоящее и будущее.
История человечества показала, что «если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать» (Вольтер), и «без веры в Бога нация – толпа, объединенная пороком» (иеромонах Роман, в миру Матюшин).
«Вера может быть больше, чем знания. В трудные минуты она вселяет в людей мужество. Объяснить человеку – это одно, а вселить в него веру – это гораздо большее. Вера – это всегда надежда, надежда на лучшее, без чего человек жить не может, без чего невозможны никакие свершения. Она определяет цели, стремления людей» — Н.Н.Моисеев (1914-2000).
Россия — самая высокоширотная империя, «прижатая» к Северному Ледовитому океану. Ее обширные, «бескрайние» просторы породили «русский космизм», — восприятие себя как неотъемлемой части «дикой» Природы (Н.Н.Моисеев, 1914-2000), а суровый, контрастный климат воспитал в людях способность выживать и радоваться жизни в условиях, когда «не до жиру, быть бы живу». Ее природа — самый могучий и консервативный союзник России — не позволяет обогащаться и «развлекаться» по западному образцу, разобщающему людей и вселяющему между ними вражду.
«Высшей и самой характерной чертой нашего народа является чувство справедливости и жажда ее» — Ф.М.Достоевский (1821-1881). Это чувство «дремлет» в «подсознании» людей и «просыпается», когда возникают угрозы их жизни, придавая силу Высшего Разума в образе Бога для защиты Жизни и своей территории. Рыночников они олицетворяют в образе «царя Кащея», и там, «где русский дух, где Русью пахнет, там царь Кащей над златом чахнет».
«Простые» люди России всегда стремились избавиться от спекулятивной ростовщической рыночной идеологии. Они — «самые внушаемые» — после краха внушенных им ложных надежд начинают восстанавливать справедливость по своему пониманию и совести, после свойственного им долготерпения часто выходя за рамки допустимого.
В России до сих пор на среднем и нижнем ее уровне властной пирамиды и в СМИ, полученных в наследство от 90-х, продолжают править бал и веселиться сторонники господства западной рыночной идеологии. Они являются преградой на пути единения верховной власти, озабоченной судьбой своей страны и народа, которая сформировалась еще только на самом ее верху, с людьми созидательного труда.
Древняя египетская мудрость гласит: «если не исправишь зло, оно удвоится».
Религиозный постулат «не хлебом единым жив человек» предусматривает главенство духовной стороны бытия над материальной и требует отношения ко всему живому как к одухотворенному Богом или Высшим Разумом Природы, что одно и то же.
Но и великая духовная идея неосуществима без «весомого, грубого, зримого» «хлеба» и «технологий» его достижения. Без них «видит око, да зуб неймет» и, «сколько ни тверди – «халва, халва, — во рту слаще не станет». И советы «стратега» — филина мышам, чтобы их не ели, стать ёжиками, не зная, как это сделать, бесполезны.
Природа и раньше в истории рыночных цивилизаций устраивала такие судьбоносные события, как смены рабовладения феодализмом и капитализмом,
Рыночная идеология способствовала «прорывным» «генетическим» созидательным технологиям. И пока ее созидание превосходило уничтожение, ее господство сохранялось.
Сейчас она исчерпала свои созидательные возможности, началась ее деградация и Природа решила, что настало время показать, кто является настоящим хозяином в сотворенном ею мире.
Она начала с предупреждений своими погодными и тектоническими аномалиями. Непредсказуемые и «парадоксальные» для изуверов аномалии начались и в социальной и политической сферах. Даже золотой телец стал превращаться в «золотого петушка», клюющего в темя своих хозяев.
Самые «совершенные» средства массового уничтожения превращаются в свою противоположность — сдерживают от угрозы убийственной для всего человечества третьей мировой бойни. Кадровые воинские подразделения предпочитают роль миротворцев, принуждающих к мирному сосуществованию народы, между которыми вспыхивают локальные конфликты.
Санкции США, — лидера западной демократии — против «конкурентов» приводят к противоположным результатам и они сами вкушают плоды своей лжи, предназначенной в качестве приманки для их потенциальной добычи.
Когда все это не оказало на изуверов должного воздействия, Природа, учитывая, что на них наиболее сильно действует страх за свою драгоценную жизнь, поставила их перед выбором: «жизнь или кошелек», применив для этого еще не самый опасный вирус, который из ста заразившихся губит не более двух, Этого оказалось достаточно, чтобы народы стали изолироваться в пределах своих территорий. И внутри каждой из стран люди разделились на два противодействующих лагеря. С одной стороны –интеллектуалы и «демократы» — рабы «золотого тельца» и доллара. С другой – сторонники авторитарного режима с Разумом Природы — «рабы Божьи» — сторонники созидательного развития, не «райского», но справедливого и сохраняющего свое государство и народ.
Стали рушиться сфера «комфортных» макияжных услуг, спекулятивный ростовщический «бизнес» и бумажная «экономика». «Безмозглый» вирус сумел «вправить мозги» даже титулованным ученым, игнорировавшим законы Природы. Он заставил вспомнить о свойственной всем организмам генетической памяти.
Раньше ни одна из пандемий не приводила к такому результату.
Достойно и с минимальными потерями ее преодолевают, не допуская превращения в психоэпидемию, страны с хорошо организованным обеспечением своих граждан жизненно необходимыми средствами. Китай и Россия показали преимущество идеологии многоукладного социализма над корыстной идеологией рынка. При этом ранее отсутствовавшие в Природе деньги, словесность и письменность не устраняются, а лишаются только своего господства, уступая его действиям, событиям. Не устраняется и «конкуренция» технологий, как в спорте. исключающая уничтожение соперников и мошенничество.
Настало время и западным апологетам рыночной идеологии и их российским приспешникам понять, что Природа, не допускавшая угрожающих Жизни дисбалансов даже между океанами и континентами, бразды правления созданным ею миром никому не отдаст. Мир будет развиваться по ее древнейшим законам, направленным на сохранение и развитие на Земле Жизни, не допускающим ни пагубного для нее глобального «ада», ни «рая», останавливающего ее развитие, и превращают противодействие в созидательное взаимодействие. Все ее законы и действия – от глобальных тектонических «революций», менявших «лик Земли», до уроков поведения людей, — направлены на сохранение и развитие на Земле Жизни.
«В ближайшем обозримом Космосе не обнаружено ни одной планеты, подобной Земле. Мысль об уникальности Земли рождает и величайшую тревогу, становится нашей трудной повседневной заботой: нет ничего дороже ее сохранения» [14, — Б.С.Соколов, с. 91-95].
Социальные перемены отличаются от тектонических инверсий значительно меньшими интервалами времени, масштабами охваченных ими сфер и осуществляются самим человечеством без видимого участия Природы, но по ее законам и под ее надзором.
21.05 —2021
Судьба государств и народов зависит от соответствия их идеологии законам природы освоенного ими пространства.
История человечества показала, что «во всех событиях «есть глубинная логика и успех сопутствует тем властям и народам, которые уловили естественный судьбоносный ход истории», и что «наиболее объективно историю отражает религиозная и художественная классика», создаваемая не ради денег, а по велению души и совести (К.Г.Шахназаров).
«В природе все мудро продумано и устроено, всяк должен заниматься своим делом, и в этой мудрости – высшая справедливость жизни. Природа так обо всем позаботилась, что повсюду ты находишь, чему учиться» — Леонардо да Винчи (1452-1519). Природа ни в чем не отказывает тем, кто хочет у нее учиться, наблюдая ее действия и их последствия. Насильно она никого учить не любит, но приходится, и она делает это без словесных предупреждений, «договоров», «консенсусов» и «компромиссов».
Противодействует законам Природы антропоцентризм – утверждение, будто центр Мироздания – это человек, а «дикая» бессловесная трудолюбивая и невероятно терпеливая Природа существует только для него, любимого, и он имеет право вытворять с ней все что угодно. Внушается, что законы Природы возвращают нас «в пещеры» и нам нечему у нее учиться.
Антропоцентризм стал «духовной» основой рыночной идеологии, взявшей на вооружение ложь и извращения. К третьему тысячелетию новой эры они привели человечество на край такой пропасти, которую Природа не создавала за все миллиарды лет «дорыночного» развития. По законам Природы началась деградация рыночных цивилизаций и устранение их господства. В наше время их ложь становится все более очевидной и их главной заботой стали меры по ее безнаказанности.
Для этого они стали лезть в чужие монастыри со своей «уставом» — фальшивой «демократией», «правами человека» и «свободой слова», насильно навязывая их народам со своим тысячелетиями сформировавшимся устройством, согласованным с Природой.
«Не люблю говорунов, ибо они губят государство» (Конфуций, 551-479 г до н. э.). «Наши» говоруны-политологи «горестно» сетуют и внушают, будто у России в собранном (соборном) виде нет и не было своей идеологии. Главная их цель — не допустить никакой альтернативы рыночной идеологии. И они «ищут» альтернативы в истории западных цивилизаций, где всегда господствовала бездушная рыночная идеология. Под контролем березовских и гусинских, приватизировавших СМИ, они «сокрушительной» критикой западных цивилизаций демонстрируют их безнаказанность и то, что якобы бесполезно противодействовать распространению и господству их «ценностей».
Этому способствуют и представители профессиональных полунаук, на которые под влиянием рыночной идеологии распалось бывшее некогда единым естествознание.
Наиболее искажает природные процессы догмы теоретической геологии, якобы не требующие доказательств. У профессионалов физиков и химиков волосы встают дыбом от ее «теорий» и они стараются с ней не соприкасаться.
В результате, «как это ни странно, мы разбираемся в распределении вещества внутри Солнца куда лучше, чем во внутреннем строении Земли. … Жизнь и тектоника существуют только на Земле, но почему – это до некоторой степени загадка» (Билл Брайсон).
Тем не менее палеонтолог Б.С.Соколов прав, утверждая, что изучение прошлого и прогнозирование будущего «идет только от геологии и палеонтологии» [7, с. 91-95]. Он прав потому, что наибольшее противодействие лжи и мракобесию возникает там, где они создают на пути фактов, правды, истин и образов Природы «удушающие барьеры профессиональных наук» (Джеймс Лавлок).
В наше время только к некоторым представителям современной науки стало возвращаться убеждение, что «Природа наверняка умнее всех ученых» и «сущностью и единством всех законов во Вселенной правит Всемогущий Космический Сверхразум. Он – основа Мироздания» (А,А,Кузнецов).
«Русская история имела свою античность, то есть великую древность, … глубина которой отразилась в русских былинах, сказаниях, исторических песнях» (Л.П.Грот). Интересно, какую словесность выбрала бы Природа, если бы обрела дар речи. Наверное русский язык, «великий и могучий», эмоциональный и разнообразный, как сама Природа, который уже в самом себе несет глубокое природное мировоззрение и знание.
Всю «сокрушительную» критику рыночных «ценностей» могут заменить всего две «детские» сказки Пушкина якобы о «золотой рыбке» и якобы о «попе и работнике его Балде», которые как обязательные следует включить в школьные программы для прочного усвоения их поучительной сути.
Привожу вариант программы партии «ЗА ПРАВДУ» с учетом «автототалитаризма» Разума Природы — самого мощного ликвидатора лжи и господства рыночных цивилизаций.
1. При любых изменениях во власти необходимо существование народной организации, способной обеспечить сохранение России – ее политической, территориальной и культурной целостности.
В начале 17-го века спасло Россию ополчение Минина и Пожарского.
Мы обязаны создать в России постоянно действующее народное ополчение. Мы делаем ставку на граждан – патриотов России, готовых отдать свои «частные» жизни ради сохранения своего государства и его народов. Мы должны укреплять образ, просвещенного патриота, отстаивающего и защищающего свои взгляды, воспитывающего себе подобных в молодом поколении.
«Высшей и самой характерной чертой нашего народа является чувство справедливости и жажда ее» — Ф.М.Достоевский (1821-1881).
Справедливость невозможна без господства всесторонней, максимально полной правды, одухотворенной созидательной целью. Мы за то, чтобы такая правда стала достоянием большинства.
2. Очень многие люди во власти не считают Россию непреходящей ценностью. Эти космополиты и русофобы готовы продать и купить все что угодно, даже Родину. Но мы против их уничтожения, как это пытались сделать марксисты. Необходимо и достаточно лишить их господства, возможности его реставрации и доступа к технологиям уничтожения соперников.
3. Мы не стремимся и не обещаем построить на Земле блаженный «рай» или подобный ему «коммунизм».
Мы за то, что способствует сохранению, усилению и распространению идеологии Природы, все законы и действия которой – от глобальных тектонических «революций», менявших «лик Земли», до уроков поведения людей, — направлены на сохранение и развитие на Земле Жизни. Чтобы в основу государственной идеологии и законодательства России были заложены ее законы.
Мы за мирную дипломатическую, культурную, языковую экспансию — за взаимообмен между народами созидательными ценностями без утраты каждым из них своих сакральных свойств, согласованных с природой освоенной ими территории. Силовая, военная «экспансия» допустима только для самозащиты и защиты наших друзей в случаях угрозы их существованию.
Бог есть. Он олицетворяет Высший Разум, вдохнувший в «косную» материю движение из прошлого в настоящее и будущее. История человечества показала, что «если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать» (Вольтер), и «без веры в Бога нация – толпа, объединенная пороком» (иеромонах Роман, в миру Матюшин).
Родина одна. Она — это породившие и вырастившие нас отец с матерью, «средняя» школа, родная улица и природа, воспитавшие и пропитавшие наши организмы в детстве и юношестве.
Семья – созидательный союз мужчины и женщины.
4. Мы живем в мире, где сегодня идет около сорока войн. Все уверяющие нас, что проблемы надо решать «цивилизованно», то есть по законам рыночных цивилизаций, — желают капитуляции нашей природной идеологии перед купле – продажной идеологией Запада, апологеты которой используют слова о «правах человека», «свободе слова» и «демократии» как средство одурманивания народов, стремящихся к независимому от них справедливому устройству.
5. Свобода – норма, то есть она должна быть нормирована, осознано ограничена.
Нельзя допускать ее превращения во вседозволенность.
6. Запад – уникальная цивилизация с антропоцентричной идеологией — весьма лестным для людей заблуждением, будто человек — центр Мироздания, а «дикая» бессловесная трудолюбивая и невероятно терпеливая Природа существует только для него, любимого, и он имеет право вытворять с ней все что угодно. Внушается, что законы Природы возвращают нас «в пещеры» и нам нечему у нее учиться.
Такая антиприродная идеология отдает приоритет развитию технологий уничтожения, а созидательные технологии и их достижения использует только как приманку для потенциальных жертв своего господства.
К третьему тысячелетию новой эры рыночные цивилизации привели человечество на край такой пропасти, которую Природа не создавала за все миллиарды лет «дорыночного» развития. И по законам Природы началась их деградация и ликвидация их господства.
7. Земля – это святое.
8. ,… Мы не забудем о трагедиях и ошибках советской и любой другой эпохи национальной истории.
9. Мы констатируем: в России власть, озабоченная судьбой своей страны и народа, сформировалась еще только на самом верху властной пирамиды. На среднем и нижнем ее уровне и в СМИ, полученных в наследство от 90-х, продолжают править бал сторонники господства западной рыночной идеологии. Они являются преградой на пути единения верховной власти с людьми созидательного труда.
Россия живет в атмосфере идеологического террора рынка даже в области культуры, а российское законодательство – тоже наследие 90-х – иллюстрирует китайскую народную мудрость: «Когда множатся законы и указы, растут разбои и грабежи».
Мы выступаем за цензуру, способную прекратить на телевидении позорные ток-шоу и наглые вторжения в актуальные программы пошлой рыночной рекламы, основная цель которой – демонстрация неистребимости рыночной идеологии.
10. Партия «за правду» против господства сформированной в России в 90-е годы успели «армию» космополитов и русофобов и даже охломонов, готовых за «бесплатный» «хлеб и зрелища» продать все что угодно, даже Родину.
Мы претендуем на власть, чтобы заменить рыночную идеологию идеологией природного созидательного мироустройства при господстве Правды и Справедливости.
Какими средствами вы планируете реализовать пункт 7?