Автор: Виктор
Необходимо помогать тем, кто выходит на свет налоговых отчислений. Это касается и ИП и работников, которые «прикрывали» свои отчисления для государства. Кто был в этом виноват? Не суть. Теперь, вставая в ЦЗ на учёт, им предлогами почти нуль,-2100 руб. ИП с долгами,- досвидос! Этих людей, думаю, треть страны. Их надо поддержать партией именно сейчас. Они не сидели на шее государства, получая пособия, крутились сами. Да, налоги, как могли, оптимизировали. Потому как налоги были драконовские. Сейчас, вирус, где-то помог, государство очнулась. Начало поворачиваться лицом к гражданину. Игры закончились. Но как вылазить? На что жить то людям? Нет у них накоплений. Не наворовали, не наскердовали. Не представилась возможность. Те, кто был и сейчас весь в белом не есть пушист.Многие успели пристроиться. Но я не об этом. Многие будут благодарны за то, что этот вопрос подымется. А, если, с их помощью, решится, тем более станут в первых рядах на взращивание и укрепление Движения ЗП.
Ну вот никак не могу назвать «драконовскими» налоги для ИП, например, с УСН.
Для «оптимизаторов налогов», на мой взгляд, может быть только одно предложение — «оптимизируйтесь» дальше.
Максимум участия государства уже установлен — не «тянешь» ИП — закрывай его и получай «прожиточные» деньги. Ну или трудоустраивайся, куда берут…
А не многовато для ИП 6шт. налогов, банки, коммуналка?
Уважаемые предприниматели, на мой взгляд, происходящее сейчас, явный и ясный, причем даже не задрапированный, показатель того, что малый и средний бизнес на государственном уровне выживается с рынка. Полагаю, что происходит монополизация сфер бизнеса, когда останутся только «нужные» компании, которые безо всякой законной конкурентной борьбы будут регулировать ценообразование. Помощь, которую государство обещает оказать бизнесу, как раз и является той самой жидкой ширмой, что отделяет происходящее от банального названия — рейдерский захват сферы. Средства, выделяемые государством на поддержку бизнеса вкупе со средствами, выделяемыми на поддержку населения, значительно меньше убытков и расходов, которые несут бизнес и население, а с учетом того, что эти расходы и убытки поступают не в бюджет полностью, а в крупные коммерческие структуры, то налицо явная заинтересованность государства в данном, так как получается, что наше правительство лоббирует крупные корпорации, наживающиеся на искусственном кризисе, так как само же правительство и является получателем дивидендов от этих корпораций, но не во благо страны, а для личного блага. Народ в данном деле рассматривается, как стадо, которое нагло стригут, «бросают косточки» и «зомбируют» посредством СМИ. ЧТО ДАЛЬШЕ?
Очевидно, что созданная функционерами система «конкурсов-тендеров» противна самому естеству нашего народа. Согласитесь, что поговорить с глазу-на-глаз заказчику — исполнителю гораздо проще и менее затратно. Условный заказчик сразу видит в диалоге уровень компетенции потенциального исполнителя, и выбирает того, кто ему наиболее привлекателен. Причём, если работа обусловлена пошлым выполнением какой-либо указивки — так это прямой путь выбрать самого «дешёвого» исполнителя. Но если речь идёт о реальной, технически сложной в выполнении и НУЖНОЙ работе, то избранным будет именно специалист. И в последнем случае исполнитель готов пожертвовать «десятину» заказчику, особенно, если тот будет всемерно содействовать качественному выполнению работ. И это — по-нашему. «Концептуально» (концепт, на латыни — понятие). Иными словами: по понятиям. На мой взгляд, честнее, чем по вновь придуманным иудомазонами законам.