Автор: Александр Гавриленко

Интернет и современные технологии коренным образом изменили существующую действительность. Они позволяют манипулировать сознанием масс, контролировать и порабощать целые страны и народы, а также отдельные большие слои населения. В то же время эти инструменты позволяют создать принципиально новую систему управления государством и обществом, не имеющую аналогов в мире. Оставлю в стороне техническую часть вопроса, хотя достаточно четко представляю механизмы ее реализации. Суть идеи состоит во внедрении 100% обратной связи между властью и обществом на современном высокотехнологичном уровне. Вот что это даст обществу:
– гласность и прозрачность системы управления и принятия решений;
– полнота информации о потребностях общества и конкретных людей, их ценностных приоритетов. А также предоставление населению достоверной информации;
– простота реализации принятия многих важных решений с участием широких слоев населения;
– гармоничное взаимодействие со всеми ветвями власти в рамках закона. Всех со всеми в автоматизированном режиме в сжатые сроки;
– контроль над властью на всех ее уровнях иерархии и принимаемых ею решений;
– искоренение коррупции;
– контроль над рациональным использованием национальных ресурсов;
– разворот на высокотехнологичное ресурсосберегающее развитие;
– невозможность отклонения власти от решения насущных проблем;
– принуждение чиновников всех рангов к добросовестному и профессиональному исполнению своих обязанностей надлежащим образом;
– досрочное освобождение выборных чиновников всех рангов от занимаемых постов в случае утраты доверия народа или отклонения от реализации намеченного курса;
– неизбежность наказания нерадивых исполнителей и искоренение из их рядов непрофессиональных сотрудников;
– сокращение бюрократического аппарата, сведение влияния человеческого фактора к минимуму……
Этот список можно продолжать, поскольку возможности такого подхода ограничиваются лишь творческим проявлением масс и профессионального сообщества. По сути, общество получает универсальный совещательный, контролирующий и управляющий орган.
Необходимо отдавать себе отчет, что радикальные (революционные) перемены не могут проводиться в короткие сроки. Необходимо серьезные реформы проводить с позиции исторической перспективы, скрупулезно проводить работу с человеческим потенциалом, постепенно и неуклонно двигаться к достижению намеченной цели. Такая работа может проводиться несколькими поколениями и задача политиков обеспечить безболезненную смену руководства при соблюдении намеченного курса.
Таким образом, на первом месте должна быть цель, принятая и одобренная подавляющим большинством населения. Эта цель, ни что иное как, построение общества справедливости и достатка. Экономика, в данном случае, должна опуститься с первого приоритетного места на второе. Она должна превратиться в инструмент достижения поставленной цели. Причем она должна отличаться от существующей экономической модели
Для достижения такой цели задачей государства и общества, тактической и одновременно стратегической, является следующее. Общество и государство должны направить свои усилия на обеспечение всех необходимых условий для формирования общества самодостаточных, гармоничных и всесторонне развитых людей. Условий, доступных для каждого члена общества. Эта задача комплексная и многогранная. Она включает и всестороннее образование, и культуру, и здравоохранение, и экономику, и юридическую грамотность, и патриотическое воспитание, и историческое мышление, и еще многое другое. Способность к глубокому и всестороннему анализу должна взращиваться в молодых людях с детства. Я далек от мысли что общество, в конечном итоге, сможет состоять исключительно из таких людей. Но вполне реальна и достижима ситуация, когда таких людей станет достаточное количество, чтобы взять власть в свои руки и осуществить диктатуру созидания. В противовес паразитическому образу жизни, к которому склонны люди из различных слоев населения. И богатых и бедных. Паразитируют даже целые государства. Созидательная деятельность человека и есть базовый критерий справедливости при распределении общественных благ. Общество созидания способно внедрить здравый смысл во все сферы жизнедеятельности, вывести общество на путь гармоничного развития, самодостаточности и создания благоприятной среды обитания. В отличии от общества потребления, которое в принципе ничего этого дать не может и ведет человечество к самоуничтожению.
К вопросу о недрах, которые якобы принадлежат народу. Фактически на недрах обогащаются отдельные структуры и личности. По моему убеждению, для того, чтобы недра реально принадлежали народу необходимо выполнение следующих условий. Все граждане должны получать безусловный базовый доход в размере минимального прожиточного уровня, экономика страны должна получать результаты разработки недр по себестоимости. А развитие соответствующих отраслей должно осуществляться за счет экспорта и развития экономики на новых принципах. Это должно дать стране конкурентные преимущества по отношению к другим странам. Вступление в ВТО было преступным деянием, которое привело к разрушению потенциала страны. Правила участия в ВТО должны быть пересмотрены коренным образом.
В стране не работает механизм отбора и финансирования инновационных идей или решений. Не смотря на то, что выделяются не малые средства. Выделяются, но глупо. Да еще и с коррупционной составляющей. У коррупции, как и у медали, есть две стороны. Одна экономическая. Другая же выражается в отсутствии принятия общественно полезных надлежащих профессиональных решений. Какая из этих двух сторон наносит наибольший урон – это вопрос. Но, бесспорно, что вкупе они наносят разрушительный эффект. Несколько примеров. В рамках национальной технологической инициативы (НТИ) государство зазывает изобретателей со своими идеями. Оно требует от изобретателей за это деньги. Применяется принцип государственно-частного партнерства. Этот принцип хорош во многих случаях. Но его пытаются применять повсеместно и бездумно. Второй пример. В нашей стране у чиновников всех рангов получила популярность раздача грантов под те или иные задачи. Это не правильно. Научные коллективы должны финансироваться на постоянной основе, а гранты должны осуществлять функции поощрения или стимулирования перспективных направлений или разработок. Простая грантораздача разрушает научный потенциал страны. Кстати, программы развития, разработанные в рамках НТИ выглядят как-то блекло и вызывают недоумение.
На ключевых государственных, региональных и местных постах должны работать люди, прошедшие школу в реальных секторах экономики (в первую очередь наукоемких). Люди, сумевшие провести какой-либо проект от начала до конца. Профессиональные юристы и экономисты в большей степени пригодны для выполнения консультационных функций.
Сама власть такие идеи продвигать не будет. Для этого нужна настоящая оппозиция, поддерживаемая широкими слоями населения. В том числе различными специалистами из разных областей науки, производства, права, экономики и пр.

Несколько замечаний:
1. Патриотизм для каждого человека вопрос интимный. Он не может служить в качестве национальной идеи.
2. Ответ на извечный вопрос «Что делать?» – называть вещи своими именами (это вынесение диагноза). От вынесения диагноза до лечения один, но важный шаг.