В интервью телеканалу Россия 24 писатель Захар Прилепин подробно рассказал о замысле создания общественного Движения ЗА ПРАВДУ, а в перспективе – возможно — и политической партии на его основе:
Как отметил Александр Казаков, политический философ и коллега Захара Прилепина по созданию Движения ЗА ПРАВДУ, интервью оказалось очень показательным:
«Очень симптоматичное интервью. А самое интересное, что его как начали РБК и Коммерсант сразу после пресс-конференции ЗА ПРАВДУ, так и продолжил государственный телеканал Россия 24. Собственно, это и говорит о симптоме.
Удивительный факт. Не только представители управляющих структур во власти, но и журналисты, причём как государственных, так и «оппозиционных», и даже «либеральных» изданий, живут в матрице. У них в головах такие политические соты, в которые они распихивают всех, кто засветился на политической поверхности. Соты, понятное дело, у патриотов и у либералов, у государственных СМИ и у оппозиционных, разные, но принцип один. Надо нового человека засунуть в свои соты, даже если он туда не помещается. Такой специфический вид информационного насилия, когда человека «прописывают» в систему, которая ему параллельна вообще.
Захар с самого начала сказал, что хочет «усадить за длинный стол» всех русских людей, самых разных взглядов и убеждений, ради общего будущего в России. То есть Захар с самого начала заявил, что он «по ту сторону правого и левого», по ту сторону нынешней, весьма старомодной (об этом на пресс-конференции очень правильно говорил художественный руководитель МХАТ им. Горького Эдуард Бояков) политической системы, или над ней, что вернее. Что он не за либералов, и не за консерваторов, не за анархистов и не за социал-демократов, и т.д. Но нет. Журналисты вцепились со своими вопросами: вы создаёте движение ЗА ПРАВДУ за государственную власть или против, вы за ОНФ, или против… Захар проявляет исключительное терпение и двадцать восьмой раз повторяет: ребята, я ЗА ПРАВДУ, и мне не интересны ваши матрицы и политические соты; я с хорошими людьми за правильные проекты, и для меня не важно, в каких они партиях состояли или состоят. Объясняет журналистам, что партия — это часть, то есть разделение и ограничение, а он хочет объединять, а не разделять. Но нет…
Мы с Захаром эту ситуацию обсуждали тысячи раз. Да поймите же, коллеги, мы считаем, что вся та система координат, которая для вас стала настоящей матрицей, устарела. Мы же говорили на пресс-конференции, что эта система уже мала для нашего народа и для нашей страны! Не по размеру. Общество повзрослело и система трещит по швам. Как бы спасибо ей, системе, что помогла повзрослеть, но теперь мы сами.
Общество 21-го века очевидным образом будет устроено и будет функционировать по-другому. Как? Это вопрос для всех нас. Мы делаем для себя какие-то намётки: самоорганизация, элементы прямой демократии, выход в цифру, сетевые объединения и альянсы без иерархических вертикалей и т.д. А вы всё своё талдычите: Захар, Вы за 2-й интернационал или за 3-й? Ну спросите, как в своё время иронизировал русский философ Семён Франк: вы за гвельфов или за гибеллинов?
У нас другая задача. Надо опознавать новые тенденции развития общества, новые формы. И создавать для них новый язык. А вы всё за своё: «Бобок».»
Мне симпатичен Прилепин и сам этот лозунг «За правду». Но призыв объединяться вне классового содержания — абсолютная утопия. С кем объединяться? С Путиным и Дерипаской? Слово «партия» действительно означает «часть». «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» — тот лозунг, правда, имел интернациональное значение, однако это был призыв объединяться, направленный трудящимся против их угнетателей. Государственный же солидаризм ведёт к «правде» Муссолини. Лично я был бы готов объединиться со всеми, кто живёт на заработную плату, кто производит что-то полезное для общества.
Почему вопрос с кем? Между собой. Мы впервую очередь люди, а уж потом личностные данные вмешиваются. Обьеденяться ради чего? Вот это интереснее вопрос! За правду может быть продолжением «навализма»(забавный термин))), но такая правда всем кто думает очевидна! В этой правде мы живём и являемся её частью о об этом нет смысла говорить. За правду, как механизм будущих взаимоотношений, а каким будущим видит его Захар Прилепин и те кто движение организует, надо узнавать, пока ясно, что это попытка консолидации мнений, кому важна правда и кто понимает творчество Прилепина, его взглядов и позиции. Понаблюдаем и поможем, интересно, что будет далее.
Ключевое слово для движения «ЗА ПРАВДУ» — самоорганизация. Думаю, не случайно вы, Александр, ставите его на первое место в перечне намёток.
Нарастающий поток откликов и предложений показывает, что вы задели людей за живое. Вот мнение много чего наблюдавшей женщины (вчерашний ВК-комментарий, 22:45): «первый раз на моей памяти возник запрос на мнение простых людей. Я думаю, нам всем остро не хватает общения, нужны живые яркие события, в которых можно принять участие и сделать что-то хорошее для других».
Стремление участвовать в «общем деле» затруднено прежде всего тем, что практически отсутствуют навыки (и знание о) «позитивной» самоорганизации в современных условиях. На первых порах движение сможет помочь тем, кто уже самостоятельно преодолел «препятствия для развития». Однако главное — приток «новых сил» из молодого поколения (детей и юношества) — тех, кого мы сможем включить «в орбиту развития». (В перспективе самоорганизация должна стать ведущим принципом «нового образования» — «педагогики детско-взрослой самоорганизации»).
Хотел бы обсудить с вами возможные практические шаги в указанном направлении.
Верные слова, что всё устарело и требует иного подхода! За правду хороший призыв, так как именно этим может отличаться здоровое общество от больного и лицемерного, коим становится наше в условиях рыночных отношений. Хватит людям прятаться за ухмылкой и словами: «А что я могу?», «А что от меня зависит?» пора обрести сознание, идею и двинутся к светлому будущему, которое пока крайне туманно…